Castigos inusuales en la Comisión Disciplinaria

MÉXICO, D.F.- Las sanciones impuestas por la Comisión Disciplinaria de la FMF a los jugadores Christian Giménez, del Pachuca, y Aquivaldo Mosquera, del América, no tienen precedente en el futbol mexicano en un inicio de torneo, ni tampoco en dos jornadas consecutivas, como acaba de acontecer en la primera y segunda fecha del Apertura 2009.

Este par de sanciones resultan poco usuales en nuestro balompié porque los incidentes en que incurrieron los jugadores castigados no fueron asentados en la cédula arbitral correspondiente, sino que resultaron de investigaciones solicitadas por los clubes afectados.

El volante de los Tuzos, Christian Giménez, fue sancionado en la primera fecha, por fingir una falta dentro del área, que el silbante José Alfredo Peñaloza decretó como pénalti y propició la derrota de Estudiantes Tecos.

El caso del zaguero americanista, Aquivaldo Mosquera, es diferente pues la Disciplinaria lo castigó por golpear a un adversario.

En ambos casos la Disciplinaria obró en consecuencia abriendo una investigación a solicitud de los clubes afectados que presentaron las pruebas contundentes para tal efecto.

El castigo a Christian Giménez en la falta que simuló contra Estudiantes Tecos tiene fundamento en el artículo 75 del reglamento de sanciones de la FMF.

Artículo 75 “En los casos de simulación, para determinar la sanción aplicable se podrá recurrir a las grabaciones videográficas como medio de prueba legítimo para determinar las circunstancias de los hechos, en los casos en los que un jugador haya engañado al cuerpo arbitral”.

Por su parte, la sanción a Mosquera se fundamenta en el artículo 67 del mismo reglamento.

Artículo 67  “Es competencia de la Comisión Disciplinaria sancionar las acciones violentas, que no hubiesen advertido el Árbitro y/o Comisario y que dicha Comisión tenga la seguridad de que acontecieron. A efecto de lo anterior, el club afectado deberá presentar una solicitud de investigación a la Comisión Disciplinaria”.

El procedimiento para determinar la magnitud del castigo es a criterio de la Comisión Disciplinaria, según le faculta el artículo 76 del reglamento de sanciones.

Artículo 76 “La Comisión Disciplinaria tiene la facultad de calificar discrecionalmente la gravedad de las faltas cometidas para determinar la sanción aplicable”.

La directiva del América consideró exagerada la sanción de tres partidos de suspensión para su jugador, de ahí que el reglamento también le faculta para inconformarse y pedir una reducción, según se estipula en el artículo 77.

Artículo 77 “Cuando un club no esté conforme con la determinación de la Comisión Disciplinaria, podrá presentar un recurso de inconformidad ante la misma Comisión, cumpliendo debidamente con los requisitos que señala el presente reglamento”.

Aquivaldo ofrece disculpas

El defensa colombiano de las Águilas, Aquivaldo Mosquera, ofreció una disculpa a la afición y los directivos del equipo por la agresión a Mauricio Romero del Morelia, pero no le ofreció disculpas al agredido.

“La verdad me siento muy apenado con todo esto que está pasando, le quiero ofrecer una disculpa a la afición, a las personas que me conocen y las que me trajeron, en ese sentido estoy muy apenado.

“Lo otro es que, no voy a hacer una agresión porque quiera, no soy un tipo de agredir. Estuve dos años en México con el Pachuca y me expulsaron nada más una vez. No soy una persona así.”, afirmó Mosquera.

Con este antecedente Mosquera entiende que de ahora en adelante cualquier jugada va a ser juzgada con lupa, por lo que se debe tener la cabeza fría y actuar con inteligencia en el futuro.

“Ahora todo se está mirando con lupa, hay que controlarse en todo sentido y la verdad hay que ser muy inteligentes en ese aspecto y he caído en una agresión y no está bien”.

Hoy se sabrá si le reducen el castigo

La Comisión Disciplinaria informó ayer por la tarde que el América presentó una inconformidad por la sanción de tres encuentros para Mosquera; el presidente del club, Michel Bauer, y el director deportivo, Jaime Ordiales, se entrevistaron con los miembros de la Comisión, que analizará las pruebas presentadas y hoy determinará lo conducente.