Intento de bolsa agropecuaria en México, empezó al revés

GUADALAJARA, JALISCO (28/OCT/2012).- El intento de establecer una bolsa agropecuaria en México a través del Mercado de Derivados  (Mexder) y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), "inició al revés" de lo que ha sido la experiencia internacional. Además de que los contratos de compraventa de maíz amarillo que se pretenden operar bajo este esquema no traen certidumbre para sus participantes, dado que no garantizan cobertura cambiaria ante las fluctuaciones de la paridad, ni tampoco hacen referencia a los puntos de entrega de la mercancía".

Así lo expuso el director de la consultoría Commodity, Jorge Puga Ruiz, quien refirió que para empezar los contratos del Mexder deberían estar en dólares y no en pesos mexicanos para enfrentar posibles cambios en la paridad.

Hizo notar que estos contratos del Mexder no se enfocan al mercado del maíz blanco, principal grano que produce el país y cuyo mercado ha estado distorsionado, o incluso manipulado, como lo ha admitido el secretario de Agricultura, Francisco Mayorga Castañeda.

Puga Ruiz (exasesor en comercio agropecuario del Gobierno de Jalisco) también indicó que como sucede con los contratos que se operan en la bolsa de Chicago (CBOT, por sus siglas en inglés) tienen en su contenido los puntos de entrega, los que se operarían en el Mexder deberían tener como referencia los puntos de entrega de la mercancía, algo que no sucede con el reciente esquema puesto en marcha en nuestro país.    

Expresó que la experiencia mundial indica que los mercados para la venta de productos derivados, nacen primero de la comercialización de productos físicos (los en granos, en el caso de esta nota), para luego avanzar a productos financieros, y en México "se ha iniciado de lo financiero a físico. Ese contrato del Mexder requiere de un punto de entrega...y esto no es lo que requiere el comercio agropecuario del país". Citó que en los ejemplos de Estados Unidos, Brasil y Argentina, han sido primero las operaciones de los mercados de físicos y después las de los mercados de futuros.   

El consultor resaltó que el comercio agropecuario en México, "debe partir de un mercado de físicos y con contratos de maíz blanco, dado que de nada nos sirven las coberturas en el mercado de futuros, si no hay un mercado de físicos sólido, el cual no se ha desarrollado aún en este país, como se ha reflejado en varias circunstancias, como la cosecha de hace un año en la que más de dos millones de toneladas de maíz no se pudieron vender oportunamente.  Detalló que el mercado de físicos requiere de una estructura de apoyo, como una cámara de compensación eficiente, además de un esquema de normas de calidad para los granos, de puntos de entrega de  los volúmenes comercializables  y de un sistema de certificados de depósito que se puedan bursatilizar en el mercado financiero.

Insistió en que mientras no se tenga un mercado de físicos y su red de soporte, el anuncio reciente del Mexder y sus contratos de futuros de  maíz amarillo, "sólo son noticias de relumbrón de fin de sexenio para que los funcionarios públicos afirmen que cumplieron su tarea", sin que esto responda a la realidad del comercio agropecuario del país y su reto pendiente de transparentar los precios.

Puso de manifiesto que el anuncio de  los contratos en el Mexder, para nada sirve en la compraventa del maíz  blanco, en la que el productor tiene que vender a un precio castigado para pagar sus deudas. Citó que "actualmente se paga el maíz blanco entre 4 mil y 4 mil 250 pesos, cuando traer maíz amarillo desde Estados Unidos supone un gasto de 4 mil 800 pesos".

Incluso, afirmó que tampoco a los compradores de maíz amarillo les sirven los contratos del Mexder, por la razón de que no ofrecen coberturas ante fluctuaciones del tipo de cambio, ya que no están fijados en dólares.

PARA SABER

El Mexder anunció la operación de contratos de maíz amarillo con un precio de 3,885 pesos por tonelada.  

EL INFORMADOR/SALVADOR Y MALDONADO