La IP rechaza ampliación de TLC con Colombia

CIUDAD DE MÉXICO (29/ENE/2011).- Reprueba enfáticamente el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) que la Secretaría de Economía (SE) pretenda dar un cupo de carne a Colombia en la ampliación del Tratado de Libre Comercio, cuando el ganado de ese país sufre de fiebre aftosa.

Juan Carlos Cortés, presidente del CNA, lamentó que la dependencia gubernamental contemple realizar tal acción que podría generar deficiencias en el abasto interno, además de retraso en el desarrollo pecuario.

“No nos parece sensato el intento de la SE para ampliar cupos de carne bovina de Colombia y además, es inaceptable que decidiera de manera unilateral, dada la sensibilidad del sector agropecuario, romper un acuerdo firmado hace seis años con Perú para un TLC”.

Ante el anuncio de Beatriz Leycegui, subsecretaria de Comercio de la Secreatría de Economía, quien informó al CNA de la firma de los tratados con Perú, Colombia y Brasil sin excepciones como lo declaró el Consejo, Cortés adelantó que en consecuencia actuarán vía el Senado y confía en que dicha instancia tiene una postura sensata, apegada estrictamente al beneficio del país.

“Comprenderán que las preocupaciones del sector agropecuario son fundamentales, sobre todo en un entorno de crisis alimentaría”.

Entre las repercusiones sanitarias que puede generar la fiebre aftosa, que además se considera un grave problema para la sanidad del animal, se favorece la difusión de nuevas cepas de virus de unos países a otros, lo que puede llegar a provocar una epidemia debido a la falta de vacunación de las reses de las explotaciones con la apertura de nuevos mercados internacionales .
Entre las medidas de control más extremas que pueden adoptarse una vez detectada la enfermedad, se recomienda una inmovilización forzosa, sacrificio de todos los animales enfermos y de todos los animales que hayan entrado en contacto con ellos, como sucedió en México durante la década de los años cincuenta.

Aseguró que no está en contra del libre comercio pero cada país tiene derecho de privilegiar su sector alimentario y y le preocupa profundamente la relación con la Secretaría, de la cual dijo, ha cambiado de manera radical.

En el caso de Perú, comentó que el secretario de Economía, Bruno Ferrari, argumenta beneficios, pero hasta el momento desconocen algún documentos con la firma de Perú y Colombia, y en cambio, si han expuesto documentos con la firma de cada una de las cámaras sobre las negociaciones y los retos con Perú.

Agregó que la opinión no sólo la comparte el Consejo Nacional Agropecuario, también organismos como la Confederación Nacional Ganadera, la Confederación Nacional Campesina, entre otras instancias.

En referencia al Acuerdo Comercial con Brasil, reiteró que no es conveniente para México firmarlo en material agroalimentaria, pues como sector e industria no tienen nada que ganar en el país sudamericano. En materia de “commodities” dijo que las recomendaciones de todo los organismos ortodoxos son que cada país tiene que aumentar la producción doméstica al 75% dada la volatilidad de los mercados internacionales y reducir la dependencia alimentaría de otros.

“En los próximos 10 años los organismos ortodoxos internacionales vaticinan que esta tendencia hacia el alza continuará y serán más volátiles los mercados”, dijo.