La aprobación en la ONU es una opción de paz: Abbas

NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (24/SEP/2011).- Palestina presentó su solicitud formal de adhesión a la ONU, que argumentó como un derecho propio y una opción de paz, mientras que Israel reclamó la reanudación inmediata de las negociaciones directas y el Cuarteto para la Paz en Oriente Medio les propuso que comiencen en un mes.

“El apoyo a nuestro intento es una victoria para la verdad, la libertad, la justicia, la ley y la legitimidad internacional, y proporciona un gran apoyo para la opción de la paz, además de reforzar las posibilidades de unas negociaciones exitosas”, dijo el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas.

Poco antes de subir al podio de la Asamblea, Abbas había entregado esa petición oficial al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien apenas dos horas después la transmitió al Consejo de Seguridad, que ya ha decidido que el próximo 26 de septiembre la revisará por primera vez, aunque el voto, de producirse, puede tardar semanas.

La respuesta de Israel a la histórica propuesta palestina llegó desde la tribuna de la misma Asamblea por parte de su primer ministro, Benjamin Netanyahu, quien propuso a Abbas reunirse de inmediato y negociar ya.

Al mismo tiempo que se desarrollaban esos acontecimientos, el Cuarteto para la Paz en Oriente Medio (Estados Unidos, Unión Europea, ONU y Rusia) consensuó una declaración en la que urgió a las partes para empezar esas negociaciones directas en un mes y alcanzar un acuerdo de paz definitivo en un año.

En sus respectivos discursos ante la Asamblea, Abbas y Netanyahu expusieron sus diferentes visiones de una tormentosa relación y un enfrentamiento que dura más de medio siglo y en las que igualmente mostraron su intención de negociar partiendo de premisas diferentes, así como mutuos reproches sobre lo que cada uno de ellos hace que impide resolver su largo conflicto.

Abbas aseguró que los palestinos quieren la paz y pidió a Israel que tienda “puentes hacia el diálogo” para lograr dos estados viviendo en paz y seguridad, al tiempo que aseguró que sus esfuerzos no se dirigen “a aislar o deslegitimar a Israel”, sino a “ganar la legitimidad de la causa palestina”.

Netanyahu aseguró que su país “está preparado para tener un Estado palestino en Cisjordania, pero no para tener una “nueva Gaza”, al tiempo que subrayó que desea “verdaderas y serias negociaciones”, que en su opinión han de ser previas a su declaración como Estado.

EFE/AFP


REACCIONES
División de opiniones a nivel internacional

Congreso de Estados Unidos

Un grupo de 70 líderes del Congreso estadounidense instó a 31 países a que rechacen las “acciones unilaterales” de Palestina  y calificaron la solicitud como “una inminente amenaza para la paz en Oriente Medio”.

Angela Merkel

La canciller alemana se pronunció en contra de la petición de Palestina y saludó la propuesta del Cuarteto de Oriente Medio a israelíes y palestinos para que retomen las negociaciones de paz y concluyan un acuerdo definitivo en 2012.

Hamas

El movimiento islamita, en el poder en la Franja de Gaza, calificó de “insustancial” el discurso  del presidente palestino Mahmud Abbas: “Fue un discurso emotivo que logró presentar el sufrimiento palestino, pero omitió hablar de cómo enfrentar  la ocupación”.

Colombia

El embajador de Colombia ante la ONU Néstor Osorio, asegura que su país, uno de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, se abstendría “muy posiblemente” en la votación que el organismo haga sobre el reconocimiento de Palestina como Estado.

Palestinos en Managua

Cientos de palestinos residentes en Nicaragua se manifestaron frente a la sede de la ONU en Managua para exigir el reconocimiento del Estado de Palestina. “Exigimos el reconocimiento del Estado Palestino, con su capital en Jerusalén y las fronteras de 1967”.

Embajada de Israel en méxico
La negociación es la mejor salida al conflicto

Para el Consejero político y agregado de cultura y prensa de la embajada de Israel en México, Eldad Golan, es preocupante el discurso que Palestina ha dado en las últimas semanas porque éste no refleja su disposición para establecer un diálogo con el Gobierno israelita. “Es un discurso que genera expectativas que no van a ser cumplidas. El pueblo palestino no va a poder construir su propio Estado sin el apoyo, sin el acompañamiento, y sin la negociación con Israel”. Golan señala que cualquier otro intento de Israel por solucionar el conflicto, como solicitar a la ONU su reconocimiento como Estado, “va a fracasar y a disparar la violencia”.

Advierte que Israel no llegará a la mesa de negociaciones con Palestina si existen precondiciones, “tenemos que tratar los tres temas claves del conflicto: la definición de las fronteras y los arreglos de seguridad del Estado Palestino a construir, el tema de los refugiados, y el estatuto final de la ciudad de Jerusalén”.

El Consejero político israelita hace una evaluación de las acciones que han tomado los representantes de Palestina, para convencer a los países integrantes de la ONU que se le reconozca como el Estado 194. Eldad Golan hace una perspectiva de lo que podría esperarle a ambas poderíos en los próximos días y explica cuál podría ser la solución posible para el cese este conflicto.

— ¿Qué le parece la actitud que han tomado muchos países de apoyar la reivindicación palestina para generar su autonomía?

— Yo creo que han hecho una campaña diplomática muy fuerte a favor de sus fines, sin embargo los países que sí manejan bien el conflicto, la mayoría de los europeos y también México, aparentemente no van apoyar a favor la iniciativa palestina, porque están al tanto de las peligrosas repercusiones que una decisión tomada por la ONU podría llevar. Si juzgamos con base en el discurso del presidente Mahmoud Abbas probablemente Palestina va a contener la definición de las fronteras de 1987, la definición de Jerusalén como la capital del Estado palestino y otros temas negociables.

— ¿Cómo evalúa el papel que México ha jugado en este conflicto?

— Se ha comportado de una manera muy profesional y muy seria, analizando todas las características de dicho conflicto, y hasta el momento México no ha tomado una decisión, pero podemos decir, con base en el discurso del Presidente Felipe Calderón en la ONU,  que esperamos que México siga con esa posición bastante neutral, equilibrada y responsable.

— ¿Cuál cree que sería la solución a largo plazo para el conflicto entre Israel y Palestina?

— Es muy clara. La construcción de un Estado Palestino. Estamos dispuestos a entregar territorio y fundar conjuntamente con los vecinos palestinos su propio país. Y llegar a un acuerdo de paz por medio de la fundación de su Estado. Nosotros (el Gobierno de Israel) no nos oponemos a la construcción de un Estado, no queremos seguir ocupando y controlando territorio en donde hay concentración de población palestina. No queremos poner nuestra autoridad sobre otro pueblo. Esa solución va llegar por medio de la negociación y no por medio de iniciativas unilaterales.

— ¿Si la ONU decidiera a favor de Palestina que acciones tomará Israel?

— Israel no va a tomar acciones que perjudiquen más el diálogo, sí queremos renovarlo. Ellos (Palestina) son los que deben de tener cuidado de no tomar acciones, de no manifestarse y reanudar violentamente su resistencia, a pesar de que el presidente Palestino dijo que la idea es seguirse resistiendo de manera pacífica. Todavía ellos corren el riesgo de renovar la violencia.