Presentan argumentos contra acción migratoria

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (23/DIC/2014).- Una corte federal estadounidense escuchó los primeros argumentos en una demanda interpuesta por el polémico alguacil del condado de Maricopa, Arizona, Joe Arpaio, contra las acciones ejecutivas migratorias del presidente Barack Obama.

La jueza Beryl Howell, designada a la Corte de Distrito de la capital estadounidense por el presidente, cuestionó al abogado de Arpaio, Larry Klayman, si tenía jurisdicción para iniciar un procedimiento judicial contra la rama ejecutiva.

Melissa Crow, directora legal del Consejo Americano de Migración (AIC), dijo que Howell escuchó las respuestas de Klayman, pero se mostró escéptica sobre los argumentos.

Arpaio busca detener la instrumentación de la nueva versión ampliada del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), anunciada por el presidente el pasado 20 de noviembre; así como el nuevo Programa de Acción Diferida para Adultos (DAPA) con hijos que son ciudadanos estadounidense o residentes legales permanentes, bajo el argumento de que representan una carga desproporcionada a su Departamento de Policía.

Según Arpaio, las acciones ejecutivas podría aumentar el flujo de “millones” de inmigrantes indocumentados en Arizona.

La jueza Howell señaló que emitirá en breve su decisión sobre la demanda.

Una coalición de 17 estados, encabezados por Texas, ha interpuesto demandas en contra del alivio migratorio.