Alcaldes piden ''dientes'' para el Instituto de Planeación

GUADALAJARA, JALISCO (05/OCT/2012).- Ramiro Hernández, Héctor Robles, Alfredo Barba, Jorge Arana e Ismael del Toro coinciden en que la Ley de Coordinación Metropolitana debe reformarse, con el propósito de que el Instituto de Planeación tenga una autonomía para proyectar y ejecutar obras a beneficio de los más de 4.4 millones de habitantes. De lo contrario, advierten, si las cosas continúan igual, el organismo solamente trabajará para tener un banco de proyectos.

Ismael del Toro subraya que el Instituto tiene una visión metropolitana en el mejoramiento de temas como planeación urbana, movilidad, seguridad, residuos y gestión del agua, y Tlajomulco recibiría un beneficio importante. “El problema es que, desde la concepción de esta ley, se privilegió el interés político por el interés general, por eso el Instituto requiere de una reforma para que no quede en el papel. Las pasadas elecciones frenaron el Instituto, y el tema de la seguridad pública es fundamental porque debemos coordinar a las policías. Guadalajara debe verse como una gran ciudad”.

La ley se aprobó en el Congreso estatal en 2011, pero la falta de voluntad de las pasadas administraciones y las elecciones frenaron su cumplimiento. Ya se creó la Junta de Coordinación Metropolitana (gobernador y alcaldes), por lo que resta la parte técnica, con el Instituto de Planeación, y la civil, con un Consejo Ciudadano (desde enero están “congeladas” estas etapas porque los municipios no aportaron ocho millones de pesos para la creación del estatuto orgánico).

Ramiro Hernández, alcalde tapatío, dijo que se abordó el tema con el gobernador electo, “pero no hemos abordado cómo y de a cómo”. Héctor Robles, de Zapopan, aclara: “Si al Instituto no le damos ‘dientes’ y capacidad de ejecución de obras, no tendrá viabilidad… se quedaría en el ámbito de planeación. Nada más”. Alfredo Barba (Tlaquepaque) y Jorge Arana (Tonalá) también piden al Congreso estatal etiquetar recursos para el Instituto.