Ayuntamiento tapatío no solicitará expropiación de La Primavera

GUADALAJARA, JALISCO (01/MAY/2013).- El Ayuntamiento de Guadalajara descartó de manera definitiva solicitarle al Gobierno federal que comience con un proceso de expropiación en el Bosque La Primavera, en un planteamiento que surgió de la anterior administración municipal, tras el incendio de abril de 2012, y el cual fue considerado por la actual sin fundamento y, también, sin futuro, pues no garantiza que sea realmente la mejor estrategia para protegerlo.
 
La idea vino originalmente de la fracción del PRI en la pasada gestión: el entonces síndico Héctor Pizano Ramos y los regidores Idolina Cosío (ahora diputados, los dos), Mario Gutiérrez, Dulce García, Gabriel González, Irma Cano, Leticia Hernández y Gamaliel Ramírez, querían que el Ayuntamiento fuera un promotor de la expropiación de las más de ocho mil hectáreas impactadas en el incendio del año pasado (ocho mil 478 hectáreas, según este dictamen).
 
Aunque dejaban toda la labor técnica y el peso financiero del proyecto al mismo Gobierno federal: "Será función de las autoridades federales identificar el o los inmuebles que por sus características o cualidades deban ser objeto de afectación para destinarlo al fin propuesto, y así determinar la existencia de la causa de utilidad pública, además de practicar los levantamientos técnicos correspondientes. De los estudios que se realicen, se acreditará la causa de utilidad pública respectiva, que den soporte y sustento al decreto respectivo, y en consecuencia, el Ejecutivo federal adquiera los inmuebles que deban ser afectados por la vía de la expropiación, y se fije la indemnización respectiva a los propietarios, con cargo al erario federal".
 
El planteamiento fue heredado sin una resolución a la actual gestión municipal. Así que fue en la Comisión de Asuntos Metropolitanos, presidida por el coordinador panista y ex gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez, y en estudio junto al presidente municipal tapatío, Ramiro Hernández García, que también forma parte de la misma, donde se concluyó que no está claro que la mejor salida para el cuidado del Bosque La Primavera sea que pase a ser una propiedad del Gobierno federal.
 
 "Es preciso señalar que la iniciativa (...) carece de toda fundamentación que demuestre la viabilidad de la acción y los beneficios que traerá como consecuencia, ya que la expropiación no garantiza que sea el mejor método para la protección de este ecosistema", dice el dictamen aprobado primero por la Comisión, y luego por el Ayuntamiento en pleno.
 
Una determinación municipal que, por otra parte, viene a cuestionar el sustento de una de las promesas de campaña del ahora gobernador, Aristóteles Sandoval Díaz, quien, efectivamente, se ha pronunciado por la expropiación del área natural.
 
El Ayuntamiento tapatío también concluyó que esta idea heredada de los priistas de la pasada administración "requeriría un estudio y análisis técnico, ya que la decisión no puede ser basada sólo en un mensaje político de protección ambiental, sino en un análisis que contenga los detalles que esta acción traería como consecuencia", pues fue presentada sin mayores análisis o trabajos previos:
 
"Los autores de la iniciativa son omisos en señalar cuestiones que resultan de suma importancia para conocer la magnitud de las acciones que conllevarían la expropiación, y que de acuerdo al artículo 90 del Reglamento del Ayuntamiento, toda iniciativa debe contener, datos como las repercusiones sociales, económicas, presupuestales, laborales y jurídicas; entre ellas, no se especifica cuál sería la superficie exacta a expropiar, tampoco el número de propietarios que resultarían afectados con dicha acción, resultando fundamental esta información ya que constituyen la base de la propuesta".
 
Por separado, Cárdenas Jiménez, quien, como secretario de Estado, ha estado al frente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y la Comisión Nacional Forestal (Conafor), del Gobierno federal, ha expresado que el futuro del Bosque La Primavera no debe estar en su expropiación, sino en una mayor corresponsabilidad en su cuidado por los propietarios y los ciudadanos en general.
 
"Creo que la expropiación choca con un principio básico del desarrollo sustentable, el desarrollo sustentable es el cuidar los ecosistemas con la gente que vive ahí, no se trata de expulsarlos, de sacarlos, de -quítate que ahora sigo yo, quítate que papá gobierno lo va a hacer mejor-; aquí aplicamos un principio muy panista, la subsidiariedad, y decimos que el propietario de la tierra debe hacer un esfuerzo y la sociedad compensarle ese esfuerzo. Si aplicamos la expropiación y compra de tierras entonces habría que irnos con los tarahumaras y comprarles sus tierras, y con los lacandones, allá en la Selva Lacandona, y comprarles sus tierras. Sostengo que no es expulsando ni comprando ni echando la billetera por delante el cómo se solucionan los problemas: la solución de fondo es la corresponsabilidad, y no dejarle a papá gobierno que resuelva todo (EL INFORMADOR 25/OCT/2012)".
 
 Hablando de corresponsabilidad
 
-Al 1 de marzo pasado sólo uno de cada 10 habitantes de Guadalajara quiso, al momento de pagar el predial, dar una aportación voluntaria para el bosque y otros espacios naturales. 294 mil 293 personas habían cubierto el impuesto predial, pero sólo 33 mil 572 brindaron 10 pesos para las áreas naturales (337 mil 576 pesos).
 
-De 56 mil 012 personas que habían obtenido o refrendado una licencia, el 1% (611) dio una aportación voluntaria (16 mil 550 pesos).
 
-Con todas las cuentas de predial existentes (460 mil), el presupuesto potencial era de 4.6 millones de pesos.
 
-El 40% de lo recaudado es para el Bosque La Primavera, el 60% restante se divide en partes iguales entre el Bosque Los Colomos, el Parque de la Solidaridad y la Barranca de Huentitán.

EL INFORMADOR / LUIS  HERRERA