Cinco policías obtienen suspensión contra certificación

GUADALAJARA, JALISCO (3/ENE/2013).- Cinco elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de Guadalajara obtuvieron suspensiones provisionales dentro de los juicios de amparo que promovieron ante la justicia federal, para impedir que sean despedidos luego de haber reprobado sus pruebas de control de confianza.

Así lo informó el titular de la dependencia, Carlos Mercado Casillas. Ya desde el 28 de noviembre de 2012 se había informado aquí de la intención de comandantes de la corporación tapatía por ampararse contra el proceso de depuración que se está implementando a través de estos exámenes, al considerar que la manera en que se está implementando violenta sus derechos humanos.

Dijo Mercado Casillas: “Evidentemente es un derecho (buscar el amparo de la justicia federal), recurren ante la autoridad para verificar que las condiciones en las cuales se está dando la separación, o el sacarlos de la calle y dejarlos en algunas oficinas administrativas mientras se agota el procedimiento para la separación, por no ser aptos en el control de confianza. (Hay) elementos (que) han decidido irse ante la autoridad de amparo y presentar una solicitud para que no sean removidos de las funciones que vienen realizando de manera recurrente, en este sentido, los jueces les han concedido suspensiones provisionales para evitar que los elementos dejen la calle y sean desarmados”.

Una vez que se tiene una evaluación negativa de un elemento, la Secretaría lo retira de las labores operativas en tanto concluye el procedimiento administrativo de cese. Así las cosas, tanto el despido como este paso preventivo de desarme fueron evitados momentáneamente por los oficiales reprobados que lograron la suspensión provisional, que podría revocarse, sin embargo, con posterioridad (la suspensión definitiva, por el contrario, es la que se mantiene durante todo el desarrollo del juicio de amparo).

“En principio es gente que determinó una autoridad, que es el Centro Estatal de Evaluación y Control de Confianza, que no son aptos y ante esa medida lo que hemos venido haciendo, desde el punto de vista institucional, ha sido separarlos de la acción que venían realizando en la calle y quitarles las armas. ¿Qué puede ocurrir?, no quiero especular, pero por algo resultaron no aptos, entonces la medida es precautoria: los sacamos de las calles, les quitamos el arma, los ponemos a hacer funciones administrativas para evitar cuestiones futuras. Lo que puede pasar lo dejo a criterio, la imaginación de quien lo escuche”.

Una de las principales inconformidades que está causando el proceso de evaluación en los elementos reprobados, es que el Centro Estatal no les precisa cuáles fueron los exámenes específicos que los determinaron no aptos, considerando que cada prueba tiene cinco componentes (toxicológico, médico, sicológico, poligráfico y de entorno socioeconómico).

 EL INFORMADOR / LUIS HERRERA