El SIAPA, un organismo técnico, no político: Hernández Amaya

- Autoridades reconocen que el
SIAPA atraviesa por una crisis

GUADALAJARA, JALISCO (10/JUN/2011).- Coincide el titular del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), José Luis Hernández Amaya, con las apreciaciones que hiciera públicas el gobernador, respecto a una imperiosa necesidad de ponderar los esquemas técnicos por encima de los políticos en lo referente a la operación de esa instancia.

“Tiene razón, tiene que ser un organismo técnico. La misión del SIAPA es clara: abastecer y garantizar agua a la ciudad, y en ese enfoque la tarea es técnica. Claro que se requiere una buena administración y unas buenas finanzas para hacer del SIAPA algo mejor; sí debería ser con ese perfil, más técnico que político”.

Refirió que sí se contempla una restructuración en el SIAPA, como lo sugirió Emilio González; de hecho se le ha instruido por el Consejo de Administración para que se dé una revisión minuciosa a la estructura orgánica de la institución. Los resultados de este ejercicio serán dados a conocer en las próximas semanas.

Aplaudió la disposición del mandatario para sumarse a la búsqueda de soluciones en el organismo, sobre todo porque los apoyos estatales y municipales (que en años previos han llegado a 250 millones de pesos) no se han entregado desde que él tomó las riendas de esa instancia.

Con referencia al comparativo que hiciera el titular del Ejecutivo entre el SIAPA con organismos líderes en eficiencia, como lo es el caso de Monterrey y Puerto Vallarta, Hernández Amaya aceptó que ambos son ejemplos a seguir, pero que han alcanzado ese estatus por las cobranzas.

“En Monterrey se toman decisiones que aquí no se han tomado, por ejemplo, con respecto a las tarifas. Allá pagan el agua de acuerdo a lo que realmente cuesta y les dan los recursos para hacer lo que se requiere; hay eficiencia de hasta un 99%, eso dice que la gente tiene conciencia de pagar sus servicios”.

En Guadalajara, señaló, las tarifas se encuentran rezagadas y no van de acuerdo a los costos. Esto va en detrimento de “muchas acciones que ya se habrían emprendido” de no ser porque existe una “barrera para crecer”.

“Mientras el agua se pague por debajo de lo que cuesta sólo nos permite salir con los gastos de operación, pero no para tener recursos suficientes y cambiar las redes o tomas domiciliarias, controlar el clandestinaje (…) hacer tanques de regulación para, a las horas pico de la demanda, tener capacidad de abasto”.

En concreto, expuso, los organismos que mencionó Emilio González para compararlos con el SIAPA sí son un “ejemplo nacional a seguir” pero su “su cultura y usuarios son totalmente distintos porque allá se cobra el costo real del agua”.

EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA