Jueves, 16 de Octubre 2025
Jalisco | El encuentro entre candidatos cumple su objetivo: Vocero del Arzobispado de Guadalajara

¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

El encuentro cumplió su objetivo en propiciar la definición del voto en pro del candidato de parte de cada elector: Antonio Gutiérrez Montaño, vocero del Arzobispado de Guadalajara

Por: EL INFORMADOR

GUADALAJARA, JALISCO (11/JUN/2012).-  ¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

Sí. El segundo debate entre los contendientes por la presidencia de la República, sí cumplió su objetivo en propiciar la definición del voto en pro del candidato de parte de cada elector

Antonio Gutiérrez Montaño, vocero del Arzobispado de Guadalajara

Líder cultural ¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

Sí. Definitivamente sí, porque estamos viviendo un momento histórico. Es evidente la diferencia del primer debate, con un AMLO atorado en un mismo discurso; hoy, la victoria de AMLO está más que clara, lo he escuchado con elocuencia.

Enrique Thibaut,
fotógrafo.

Líder académico ¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

No. Cada quien tiene una parte buena, lo comentan pero no lo aterrizan. Para nada. Yo sabía para quién (iba mi voto) y no cambia para nada. El que había pensado y lo había analizado desde hace tiempo. Sigo pensando igual y votaré por él.

José Antonio Gómez Reyna
, rector del Centro Universitario de Tonalá.

Líder empresarial ¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

Sí. Este segundo encuentro de los presidenciables se enriqueció, pese a algunos errorcitos del moderador en quitar tiempo a algunos candidatos. Fue una confrontación de todos contra todos. Esto era algo esperado... El formato permitió aclarar más las propuestas en los temas tratados.

Óscar Benavides Reyes, Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex),

Líder ONG ¿El debate me sirvió para definir o cambiar mi voto?

No. Con observar un segundo debate reafirme mi opción electoral. Sin embargo, los grandes temas ausentes en el encuentro entre candidatos fueron los derechos humanos, cuestiones de género y medio ambiente. Es una gran deficiencia del debate, pero no atribuible a la organización, sino a la perspectiva mediocre de los candidatos.

Francisco Macías Medina
, titular del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo A. C. (Cepad)

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones