Insiste Ejecutivo en figura de controversia constitucional contra reforma electoral

GUADALAJARA, JALISCO.- El titular del Poder Ejecutivo, Emilio González Márquez, señaló ayer que llegará hasta las últimas consecuencias y agotará instancias legales para dar marcha atrás a las reformas electorales aprobadas por el Congreso del Estado, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazara la controversia constitucional que interpuso el Ejecutivo contra el incremento de hasta 500% en el presupuesto para los partidos políticos en el Estado.

El mandatario dijo estar abierto al diálogo y a corregir sus errores, pero hizo un llamado a los diputados para actuar de una manera similar.

“Confiamos en que al final lo conseguiré (concretar el recurso de Controversia), desde luego que siempre hemos estado y seguiremos estando dispuestos al diálogo (con los diputados), y a corregir errores; el Congreso también puede hacerlo, y está a tiempo de corregir el excesivo financiamiento”, afirmó.

A pesar de los evidentes enfrentamientos entre diputados y el gobernador, incluyendo a la fracción panista en el Congreso del Estado, enfatizó que ésa no es la intención.

“Cuando anuncié la decisión de ir a controversia, sabíamos que se presentarían amagos y descalificaciones de todo tipo. Aunque en efecto esto se ha dado, de nuestra parte no hay afán de confrontación, sólo el interés de estar en donde debemos estar, del lado de la gente”.

González Márquez criticó una vez más el excesivo recurso que se destinarían a los partidos políticos.

“El dinero público también es para fortalecer la democracia, a través de los partidos políticos, pero esto debe hacerse con responsabilidad y mesura”, dijo.

Por su parte, el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, reconoce que presentarán un recurso de reclamación a la Suprema Corte. Si éste no es admitido, reconoció, no habrá otro argumento legal contra las reformas electorales que incrementan el presupuesto para partidos.

El Gobernador erró la estrategia jurídica: Especialista

El titular del Poder Ejecutivo debió apostarle a un recurso de inconstitucionalidad y no a una controversia constitucional, si su intención era echar abajo las reformas electorales, consideró José Alfredo Plascencia García, ex presidente del Colegio de Abogados de Jalisco, y especialista en derecho constitucional.

El abogado explicó que la acción de inconstitucionalidad es el medio por el cual se puede plantear la no conformidad a las reformas locales que son contrarias a las reformas federales y la controversia es para temas presupuestales, no para cuestiones de índole electoral, porque ahí cabe la figura de inconstitucionalidad.

“Además de equivocar la vía con relación al planteamiento de la no conformidad con la reforma electoral en Jalisco, está equivocando el medio de impugnación, la SCJN ya tiene previsto en que casos procede la Controversia y en que caso proceden las acciones de inconstitucionalidad y estas son para plantear la no conformidad de una disposición a una ley o normas estrictamente en materia electoral”, explicó.

El también catedrático de la Universidad de Guadalajara (UdeG), advirtió que “el error” del Poder Ejecutivo traerá como resultado que ninguna autoridad pueda detener la entrega de recursos millonarios para los partidos políticos.

“Los partidos políticos se convierten en los grandes depredadores del dinero público y por tanto, son un mal necesario que seguimos padeciendo. Los partidos políticos son una mortal alianza de depredadores de la democracia”, concluyó el especialista.