Mejor grafitis que propaganda, opinan en las redes

GUADALAJARA, JALISCO (06/AGO/2012).- Los grafitis que tengan calidad, que no sean sólo placas para "marcar" el territorio y que no invadan lugares privados, son preferibles para algunos ciudadanos que la propaganda política que "sólo ensucia las calles".

Este medio preguntó a sus seguidores en las redes sociales ¿Qué consideran que representa mayor contaminación visual, los grafitis o la propaganda que se generó en el pasado proceso electoral? Las respuestas se refirieron a dos temas: el primero que ambas "expresiones" sí forman parte de la contaminación visual. Y la segunda que prefieren impresiones artísticas de calidad, que respeten los espacios privados antes de las caras de los políticos.

Por ejemplo, Emma Ochoa Abundis comentó: "No es contaminación visual, hay muchos bien hechos que sí son arte, lo malo es hacerlo en propiedad privada, sin autorización, ahí radica el delito".

Los usuarios coinciden en que ensucian la ciudad, pero prefieren grafitis a "mentiras" como lo dice: ZJared Jair Cardona Aldama: "Sin duda contamina más ver mentiras plasmadas en las bardas, que cualquier otra cosa".

Algunos comentarios

Luis Carlos Flores-Quintero

Hay grafitis que son extraordinarios, repugnantes son las placas -esas que sirven para "marcar territorio" tal como la orina del perro-. Y menos estoy de acuerdo en que no se pida permiso al dueño del inmueble para "pintarrajear" las bardas de sus inmuebles y en el caso de bienes públicos, en no pedirnos permiso a los ciudadanos.

SexArt Honofre Moral-Less:

Las dos cosas, aunque algunos grafitis que sí eran muy buenos y tenían cierto arte fueron borrados, así sin más, para echarles encima logos del PRI.

Normilla M Ram: La diferencia es el arte.

Yeral Soto: la propaganda política los espectaculares eso sí es contaminación visual.

San Zamora:

Si el grafiti realmente funge su función de comunicar gráficamente está súper... pero el que cree que un grafiti son tipografías horribles con aerosol que ni se entienden está mal.

San Watons:

Yo soy grafitero desde hace 10 años, y todos tienen razón al final de cuenta, todos contaminamos de alguna manera, ¡La gente con sus autos! Las personas con su mal humor que terminan incomodando a los demás de su alrededor, la gente que tira basura, el ruido etc... pero pues a la diferencia del grafiti es como la mariguana, fumar tabaco esta bien, fumar mariguana esta mal, tirar basura esta bien, echar colores esta mal, todo son enfoques, en sí es parte de la sociedad, tolerarse unos a otros por un fin común, convivir.

Mariana Mendoza:

Con ambas se degrada la imagen de nuestra ciudad.

EL INFORMADOR / ALEJANDRO OROZCO