Pasan ''de panzazo'' los aspirantes al gobierno de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO (02/MAY/2012).-  Fue un debate con un formato "acartonado", falto de emoción; pasaron de "panzazo". Éstas fueron las aseveraciones de expertos en diferentes materias como política, discurso, comunicación y medios masivos, quienes ofrecieron un panel de análisis en las instalaciones del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), acerca del debate del martes entre los cinco aspirantes a la gubernatura de Jalisco.

Los cuatro panelistas coincidieron en que el formato del debate fue "acartonado", muy distante de lo que engloba un evento de su naturaleza, o, por lo menos, como se lleva a cabo en otros países como Francia, España o Inglaterra, así lo definieron tras analizar el proceso y el discurso de cada uno de los candidatos. "No fue más que un spot de campaña, pero con más duración", afirmó Jorge Rocha, coordinador de la carrera en política del ITESO, quien a su vez definió la estrategia de Fernando Guzmán, aspirante por el Partido Acción Nacional (PAN), que consistió en atacar, lo cual se esperaba más de Enrique Alfaro, candidato por Movimiento Ciudadano.

De el ex alcalde de Tlajomulco, calificó su participación como "de menos a más", pues aseguró que en el arranque del debate se mostró un tanto desconfiado, nervioso y con ciertas dudas.

En cuanto a Aristóteles Sandoval, Rocha encontró la debilidad del candidato: el tema de seguridad. Ante esto, dijo: "Si los contendientes de los otros partidos son inteligentes, éste puede ser un punto en el que pueden hallar la debilidad de Aristóteles para el segundo debate".

En conjunto, cada uno de los panelistas externaron sus puntos de vista y sus conclusiones acerca del debate. Discurso, propuestas y argumentos políticos, fueron calificados por los expertos, quienes difirieron en algunos puntos de vista, pero coincidieron en que no hubo un ganador.

Carlos Páez, director de Adquat, expuso su análisis, en cuanto al discurso se refiere. Apuntó que para él, Aristóteles fue quien más soltura  tuvo en el proceso, aunque señaló que no por ello ganó. "Sin duda se reflejó que está bien asesorado y que sigue apegado con su campaña; el movimiento de sus manos y el recaer en varias ocasiones a su slogan, lo demostró", comentó.

Por su parte, Ricardo Salazar, jefe de información de Canal 44, resaltó la cobertura y difusión de este debate, la cual calificó de buena. Aseguró que todos aquellos jaliscienses que quisieron ver u oír el debate, pudieron hacerlo, a pesar de que las cadenas de televisión abierta se negaron a transmitirlo. Destacó también el seguimiento previo y posterior en las redes sociales, como Facebook y Twitter.

La mesa de análisis fue organizada por QUID el Observatorio de Medios del ITESO.

EL INFORMADOR / EDGAR FLORES