Repeler ataque, uso legítimo de la fuerza

GUADALAJARA, JALISCO (14/FEB/2013).- Jesús Ibarra Cárdenas, constitucionalista del ITESO, afirma que la resolución es rara. El Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) decidió que el Ayuntamiento de Tlaquepaque debe indemnizar a la familia de un asaltante que fue abatido por un policía durante una persecución. El experto afirma que si como dicen los medios y los mismos magistrados aceptan, fue el asaltante quien comenzó la agresión, no ve por qué la quinta sala unitaria del TAE votó en ese sentido.
 
El académico afirmó que los policías tienen la obligación de detener a un individuo cuando éste delinque en flagrancia, pero siempre respetando sus derechos, pues la captura se vuelve arbitraria cuando se usa violencia injustificada y desmedida, así como cuando hay humillaciones de por medio. Sin embargo, al ser el presunto delincuente el que dispara primero, el experto afirma que hay un ejercicio legítimo de la fuerza.
 
"Para una indemnización tendría que demostrarse que en el ejercicio de la función pública, de la detención misma, abusan de sus funciones". Además, dice Ibarra Cárdenas, los policías tampoco pueden disparar primero, pero sí para repeler un ataque previo.
 
Para que este caso tenga una salida legítima, afirma, debe quedar claro exactamente qué sucedió, pues ahí la norma no da lugar a interpretaciones.
 
El dato
 
Falta firma
 
Según informó personal del Tribunal de lo Administrativo del Estado, aún falta que sea firmada la resolución de los magistrados. Después de eso, se hará llegar al Ayuntamiento -el alcalde confirmó que no la han recibido- y podrá ser consultada mediante transparencia

EL INFORMADOR / ROBERTO MEDINA