Se defiende presidente del Poder Judicial

GUADALAJARA, JALISCO.- Luego de los señalamientos emitidos por la integrante del Consejo de la Judicatura, Gabriela de León Carrillo, quien acusó al magistrado presidente del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, de falsificar el acta de la sesión del 21 de mayo, en la que se autoriza al Consejo a desistirse de los recursos de queja que había promovido a nombre de la institución la propia consejera ante un tribunal colegiado, el magistrado Rodríguez mostró las minutas de la sesión de ese día en donde se exhibe que la consejera votó a favor.

De León Carrillo alegaba que el Juzgado de Distrito no debió aceptar la solicitud de amparo presentada por Rodríguez González, mediante el cual busca permanecer en el cargo en lo que resta de este año. El presidente del Poder Judicial afirma que no se trata de un recurso presentado a título personal ni para obtener un beneficio particular, sino una defensa del órgano superior de justicia ante lo que considera intromisiones del Poder Legislativo.

En la sesión del Consejo de la Judicatura del pasado miércoles 4 de junio se abordó el punto 18 del índice de amparo, relativo a la décima octava sesión ordinaria del pleno del Consejo, en la que se dio cuenta de los recursos promovidos por la consejera Gabriela de León Carrillo.

“Se informa que dichos recursos desde el auto de su admisión el 11 de enero y 1 de febrero del año en curso que emitiera el Juzgado de Distrito en la misma materia, dentro del juicio de amparo 01/2008, continúan sin resolverse”.

El amparo 01/2008 se refiere a uno promovido por el propio magistado Celso Rodríguez, por lo que de acuerdo con la consejera Gabriela de León estaba imposibilitado a votarlo, e incluso advirtió que ese caso ni siquiera se había sometido a votación.

Sin embargo de acuerdo con las actas en poder de EL INFORMADOR, consta que todos los consejeros, incluyendo la propia consejera, firmaron el índice de amparos aprobados de ese día, 21 de mayo, que incluía el polémico caso.

Finalmente el punto 18 del índice fue votado por mayoría, con excepción del consejero Miguel Gutiérrez, quien dejó en claro que no votaría a favor. El magistrado Celso Rodríguez insiste en que no hay nada irregular en lo acontecido en las sesiones del 21 de mayo y el 4 de junio.


Lea el documento del Índice de amparo relativo a la décima octava sesión ordinaria del pleno del consejo de la judicatura del estado de Jalisco, a celebrarse el 21 de mayo de 2008 (recibidas del 14 al 20 de mayo del año 2008).

Vea el Índice de amparo de la Décima Octava Sesión

Lea el documento de la Primera sesión extraordinaria del pleno del consejo de la judicatura del Estado de Jalisco, celebrada el día 03 de enero del año 2008.

Lea el documento de la décima octava sesión ordinaria del pleno del consejo de la judicatura del Estado de Jalisco, celebrada el día 21 de mayo del año 2008.

Escuche el audio de la sesión