Si hubo fallas en arresto de aficionado, las vamos a aceptar: FGE

GUADALAJARA, JALISCO (09/ABR/2014).- "Sí es determinante" la prueba de la ausencia de tatuajes en el barrista que golpeó a policías, contra la del jóven detenido que sí los tiene... pero no fue así para los peritos que determinaron consignar a Miguel Ángel Sevilla, por su presunta participación en la golpiza que le propinaron aficionados de las Chivas a policías de Guadalajara el pasado 22 de marzo en el Estadio Jalisco.
 
Así responde el fiscal central del Estado, Rafael Castellanos, quien ahora habla incluso de consecuencias ante cualquier atisbo de error en el proceso de investigación contra los barristas que agredieron a oficiales de Policía.
 
Destaca que la labor de las autoridades para abatir la corrupción está en trabajar con responsabilidad. Y la política de esta administración, dice, es precisamente la "cero tolerancia" a ese tipo de prácticas.
 
Hoy, la Fiscalía espera que se notifique oficialmente al Ministerio Público que armó la investigación, sobre la liberación del joven detenido. Entonces decidirán si apelan, o no.
 
"Y si nos hemos equivocado, que quede bien claro: lo vamos a aceptar, ¿eh? No se me quita nada aceptando que a veces cometo errores".
 
¿Y la duda en el aire (de Fiscalía) no genera incertidumbre para la ciudadanía?
 
No tiene por qué generar incertidumbre cuando decimos que responsablemente estamos analizando el caso, y que estoy aclarando que tampoco soy ningún aferrado, sobre todo en mi vida personal, y que si hubo alguna equivocación la voy a aceptar.
 
Afirma que hay varios puntos que generan duda, pues el propio señalado aceptó la agresión, e incluso su esposa les confirmó a las autoridades que sí había ido al estadio a ver el partido entre Chivas y Atlas.
 
"Ni siquiera el juez se pronuncia si fue (agresor) o no fue. Entonces nosotros estamos analizando esa parte. Insisto: si hay una conducta indebida y eso generó un problema a este muchacho, en lo personal yo reconozco mis errores".
 
¿Es determinante la prueba de los tatuajes?
 
Los peritos te tienen que contestar esa parte. Para mí sí. Pero el juez dijo que no.
 
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA