Aguirre gana con 56% de los votos

CIUDAD DE MÉXICO (01/FEB/2011).- El candidato de la coalición “Guerrero nos Une”, Ángel Aguirre Rivero, tiene una amplia ventaja de 13.18 puntos con respecto a su rival priista Manuel Añorve Baños, de la alianza “Tiempos Mejores para Guerrero”.

De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares del Estado de Guerrero (PREPEG), Aguirre tiene 671 mil 12 votos, lo que representa 55.92% del total de  los sufragios, mientras que Añorve Baños cuenta con  512 mil 830 votos, es decir, 42.74 por ciento.

El PREPEG cerró ayer a las 18:00 horas con 99.61% de las casillas computadas, por lo que el resultado de la jornada de hace dos días es casi definitivo.

Crece abstencionismo

Los resultados preliminares también revelan que el domingo pasado votaron al menos un millón 199 mil 923 personas (recordando que faltan 0.39% de las casillas por ser contadas), mientras que hace cinco años —cuando Zeferino Torreblanca Galindo fue electo gobernador— sufragaron un millón 69 mil cuatro guerrerenses, lo que quiere decir que el domingo pasado votaron 130 mil 919 personas más que en los comicios pasados.

A pesar de la aparente cifra alentadora, el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) reveló que el domingo hubo una abstención de 50.05%, es decir, poco más de la mitad del padrón electoral desistió de participar en la jornada.

El IEEG también recordó que en los comicios de 2005 la cifra de abtencionismo fue de 47.53%, lo que revela que, porcentualmente, votaron más personas hace cinco años que el domingo pasado.

El IEEG sin embargo, destacó que la participación del domingo supera la media nacional, que es de 45 por ciento.

El PREP cerró con el conteo de 100% en 20 distritos electorales y en los ocho restantes se había llegado a más de 99%, debido a que el traslado de las casillas se había complicado por la distancia de las zonas rurales, especialmente las de la región Montaña.

Se espera que hoy se informe de la totalidad de las casillas recibidas por los consejos distritales, para poder llevar a cabo el conteo de las actas mañana.

El próximo domingo se entregará la constancia de mayoría al candidato ganador; la fecha podría cambiar en caso de que el PRI impugne los comicios

A propósito de ''guerras sucias''
Difícil, regular la actividad electoral en redes sociales

En 2007 se modificaron la Constitución y el Código Electoral para restringir a los partidos y a los diversos actores políticos el acceso a tiempos en radio y televisión para promocionar sus candidaturas, sin embargo, quedó pendiente la regulación en internet.

 David Gómez Álvarez, ex titular del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, considera que son “preocupantes” las campañas negativas en las redes sociales, como sucedió en las elecciones de Guerrero que se realizaron el domingo pasado, ya que el panorama es que se repita esta situación en las siguientes contiendas locales e incluso en la nacional, de 2012.

El académico del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del ITESO puntualiza que internet se escapó de la última reforma de medios porque es difícil delimitar las dinámicas de las redes sociales y “no se pueden identificar los usuarios, beneficiarios, afectados, el nivel de acceso, el impacto o la incidencia. Es un concepto etéreo e intangible”.

Incuso, el Tribunal Electoral, el Instituto Federal Electoral (IFE) y los institutos en la materia de los estados han recibido demandas por presuntos delitos electorales en estos medios, pero tanto el IFE como los institutos de los estados las han desechado por falta de competencias de la autoridad electoral.

“No puede haber sanción administrativa porque no hay ningún fundamento que nos permita actuar en esta materia. Es uno de los grandes pendientes, pero no olvidemos que en otras democracias no está regulado porque detrás está la complejísima naturaleza de internet, donde además se están haciendo campañas exitosas (como sucedió con Barack Obama en 2008)”.

Una de las dificultades para normar las nuevas tecnologías es que los sitios de internet como Twitter, Facebook o Youtube, son administrados en otros países y tienen una normatividad ajena a la legislación mexicana.

“Lo único que se puede hacer es apelar a los propios mecanismos de sanción contenidos en este tipo de sitios, denunciando comentarios que pudieran afectar algún proceso democrático, pero aunque los bajen de la red, la proliferación es inmediata”.

Zamora propone penalizar difamación

El diputado federal Arturo Zamora aún ve lejos la regulación de internet en todos los ámbitos. Pero las “guerras sucias” en tiempos electorales, dice, pueden controlarse si se reforma el Código Penal en el capítulo de delitos electorales, esto mediante la tipificación del delito la calumnia electoral y la difamación con fines electorales a través de cualquier medio.

La iniciativa de Zamora se encuentra turnada a la Comisión de Justicia del Congreso de la Unión y, de aprobarse, en marzo podría pasar al Pleno.

“Internet se tiene que regular en términos más amplios, pero en esta reforma ya está especificada la difamación en cualquier medio, incluidas las redes sociales.

De cualquier modo, la dificultad será identificar el origen de las agresiones”.