El PAN pide debatir reforma energética sin visiones arcaicas

CIUDAD DE MÉXICO (17/AGO/2013).- El Partido de Acción Nacional (PAN) pidió que el debate sobre la reforma energética en el Congreso sea “objetivo” y “muy responsable”.

“Confío en que el debate no sea ideológico, sino técnico, objetivo, que incorpore un análisis de los modelos que existen de desarrollo del sector energético en otros países para ver dónde están las soluciones”.

A decir de Madero Muñoz, la propuesta presentada el lunes por el Presidente Enrique Peña Nieto es insuficiente. “Actuó con miedo”.

El Presidente recurrió a la figura de Lázaro Cárdenas del Río, el presidente mexicano que decretó la expropiación petrolera en 1938, para defender la reforma energética.

Además lanzó una agresiva campaña para expresar que Pemex necesita inversión privada, sin que esto signifique que el petróleo deje de ser de los mexicanos, tal y como lo declaró Cárdenas del Río.

A decir de Madero, “el modelo que tenemos no funciona, y una muestra de ello es que a pesar de que México es la quinta potencia mundial en reservas de gas, en la actualidad tiene que importar 35% del consumo nacional”.

...y el PRD se declara en “alerta roja”

El secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Sánchez Camacho, afirmó que están en “alerta roja” ante una posible alianza entre panistas y priistas para aprobar la reforma energética.

Sánchez Camacho afirmó que el Presidente busca dar un madruguete parlamentario, para tener antes del 15 de septiembre la iniciativa energética aprobada.

“Anunciamos que nuestro partido no va a estar cruzado de brazos. Si ellos tienen la fuerza legislativa, nosotros, con nuestra consulta nacional”.

Informó que el lunes darán a conocer su iniciativa de reforma energética, y adelantó que estará presente el líder moral del partido, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Sánchez Camacho dijo  que no hace falta privatizar a Petróleos Mexicanos para fortalecer la industria y modernizarla, por tanto, agregó, es inaceptable la privatización de la industria petrolera.

• CALIFICADORA ESTADOUNIDENSE

Aprobación en el Congreso será una verdadera prueba: Fitch

CIUDAD DE MÉXICO.- Para la calificadora Fitch Ratings, la propuesta de reforma energética es favorable para el sector en el largo plazo, aunque aclaró que es prematuro evaluar su impacto ya que se necesitaría tiempo para implementar los cambios propuestos.

Precisa que en este momento es muy prematuro evaluar el impacto de la reforma, puesto que los mecanismos y procedimientos para su aplicación no están definidos, además de que no se han identificado los esquemas y las áreas en las que el sector privado podría participar.

De aprobarse la reforma este año, estima, no se espera un cambio sustancial en el sector energético en los próximos 18 a 24 meses.

Refiere que una vez que el Congreso apruebe la enmienda a la Constitución y los cambios sean ratificados por los estados, se necesitará tiempo para que el Gobierno federal implemente la nueva regulación, en tanto que la inversión extranjera en el sector probablemente permanecerá en espera hasta que haya certidumbre.

La calificadora reconoció que el Congreso presenta un reto, puesto que los partidos de la oposición tienen diferentes visiones sobre el tipo de reforma energética que requiere el país.

FRASES

"Vamos a demostrar que la fuerza del pueblo está en contra de la privatización de Pemex y el IVA en comida y medicamentos".

Alejandro Sánchez Camacho, secretario general del PRD.

"(Peña Nieto) actuó con miedo, tuvo que recurrir a la letanía de Lázaro Cárdenas... porque no tienen capacidad de una propuesta que la defiendan solitos".

Gustavo Madero Muñoz, líder nacional del PAN.

LA REFORMA EN LA PRENSA INTERNACIONAL

Poca oportunidad para Shell y Exxon Mobile

El diario más importante de la capital de Estados Unidos, señaló que la propuesta de reforma energética de Peña Nieto abre una agrietada puerta a las gigantes petroleras como Exxon Mobil y Shell para invertir en la paraestatal mexicana. El periódico consideró insuficiente la propuesta de Peña Nieto.

The Washington Post

Se queda corta al no ofrecer concesiones

El diario financiero afirmó que la propuesta de Peña Nieto busca revivir la bonanza petrolera en México. Sin embargo, consideró que se quedó corta en lo que algunas compañías esperaban.  “No ofrece, por ejemplo, a las compañías privadas el derecho de adueñarse de los campos petrolíferos vía concesiones”.

The Wall Street Journal

Es una iniciativa ambiciosa

El diario español consideró en una editorial que México ha puesto en marcha una de las iniciativas más ambiciosas de su historia reciente. También menciona que Pemex “es un gigante obsoleto afectado por la corrupción” y que la producción petrolera se ha reducido en una cuarta parte en una década.

El País

Con o sin aprobación, Pemex es “irreparable”

Para el semanario británico, los errores de cálculo e investigación, fugas millonarias por falta de refinerías y desvíos constantes de sus ingresos, subordinación al gobierno federal, son algunos de los yerros que enfrenta Pemex. La publicación también critica los prvilegios del líder petrolero, Carlos Romero Deschamps.

Financial Times