El término ‘‘maicear’’ fue en defensa de la familia

CIUDAD DE MÉXICO (14/OCT/2010).- Al responder la demanda por daño moral que interpuso en su contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el cardenal, Juan Sandoval Íñiguez, dice que sus críticas hacia los matrimonios del mismo sexo se originan en el ejercicio de su libertad y en cumplimiento de sus obligaciones pastorales.

En la respuesta legal se lee que el cardenal de Guadalajara, ha levantado la voz y expresado constantemente su desacuerdo con cualquier norma jurídica que contribuya a la “desintegración de la familia y al perjuicio de la infancia”.

La defensa del prelado agregó que los legisladores y quien promulgó la ley “deben considerar que las normas jurídicas deben ser justas y congruentes con el derecho natural”.

Además, el arzobispo de Guadalajara culpó a los medios de comunicación por el “posible daño moral” causado por difundir sus palabras.

Parte de la denuncia de Ebrard contra Sandoval fue porque el segundo acusó al primero de “maicear” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para declarar la constitucionalidad del Código Civil y permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La respuesta señala que la palabra “no es un concepto jurídico ni una palabra que amerite una sola interpretación, es una expresión de origen popular y por lo tanto encuentra tantas interpretaciones como personas que la empleen, o tantas interpretaciones como las que le den los receptores de esa expresión”.

El texto continúa: “Las expresiones del señor cardenal arzobispo metropolitano de Guadalajara, las que realmente dijo y que se emitieron en un contexto de defensa a la familia se toman como tal”.

En cuanto al seguimiento de la demanda por daño moral, la Juez Segundo de lo Civil en el Distrito Federal y el juez Undécimo de lo Civil de Jalisco se declararon competentes para conocer el caso, por lo que la determinación de si el juicio deberá seguirse en un tribunal jaliciense o en uno de la ciudad de México corresponderá a la Primera Sala de la SCJN.

La defensa del cardenal, encabezada por el abogado Alberto Ruvalcaba, establece también que el juzgado que lleva el caso, domiciliado en el Distrito Federal, no tiene competencia para citar a un ciudadano que no está en jurisdicción.


El Arzobispado de Guadalajara anuncia que hará público el documento completo, con el que el cardenal Sandoval Íñiguez responde a Marcelo Ebrard