Para el PAN, el 2% aún vive

CIUDAD DE MÉXICO.- Una vez que la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de Ley de Ingresos, la Mesa Directiva del Senado recibió ayer la minuta y la turnó a la Comisión de Hacienda. A partir de ese momento y hasta el 30 de octubre, se abre un nuevo capítulo legislativo sobre la polémica iniciativa que impulsa el Ejecutivo federal y apoya el bloque legislativo del Partido Revolucionario Institucional ( PRI).

En este contexto, el presidente nacional del Partido Acción Nacional ( PAN), César Nava, dijo que la propuesta del Ejecutivo federal enviada a la Cámara de Diputados “era superior”, y exhortó al tricolor a conducirse con miras de altura en la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación.
Y fue más allá. Aseguró que el tema de 2% de incremento al consumo generalizado para paliar los efectos de la pobreza no ha muerto, por el contrario, seguirá “abierto” para posteriores discusiones.

Empero, lamentó: “La mayoría del PRI canceló la posibilidad de su aprobación, por ahora”.

En ese sentido, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Gustavo Madero Muñoz (PAN), adelantó que las posibilidades para modificar de manera “profunda” la Ley de Ingresos que envió la Cámara de Diputados son “limitadas”.

Dijo que él mismo no quedó satisfecho con lo que los legisladores —incluidos los diputados panistas— aprobaron la madrugada del miércoles, pues la mejor opción era la propuesta del Ejecutivo con el impuesto contra la pobreza de 2%, pero reconoció que no cuentan con los votos

Es unánime el rechazo de los empresarios a la Ley de Ingresos

Dirigentes empresariales en varios estados del país manifestaron su rechazo a la Ley de Ingresos 2010, donde se contempla el aumento a algunos impuestos, aprobada ayer en la madrugada en la Cámara de Diputados. 

En Nuevo León, dirigentes de la Caintra, Coparmex y Canirac, señalaron que se debe ampliar la base de contribuyentes y reducir el aparato burocrático. 

El director de la Cámara de Industria de Transformación (Caintra), Guillermo Dillón Montaña, reprobó los nuevos impuestos que contempla la Ley de Ingresos 2010. 

Por su parte, el presidente de Coparmex en la Entidad, Marcelo Canales Clariond, dijo que el paquete fiscal aprobado esta madrugada en la Cámara baja, “no va en ese sentido de impulsar la mejoría en el país”.  
A su vez, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) Nuevo León, Félix Rodríguez Cazares, dijo que el alza al impuesto a la cerveza repercutirá en los precios al consumidor. 

El líder de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Baja California Sur, Alonso Germán Castro, rechazó una mayor carga tributaria al sector empresarial.
Asimismo, el dirigente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), Carlos Lira Padilla, dijo que por frenar un impuesto a alimentos y medicinas se terminó haciendo uso de los contribuyentes cautivos que afrontarán mayores impuestos.

En Durango, el presidente del Consejo Estatal Ciudadano y ex líder del Sector Privado Empresarial de Durango (SPE), José Antonio Rincón, advirtió que la política fiscal que fue aprobada repercutirá en la inversión y la generación de empleos.

Los empresarios de Jalisco estuvieron en el mismo tenor, dijeron que de aprobarse la propuesta fiscal provocará “efectos devastadores”, como desempleo y migración a la informalidad, principalmente para las pequeñas empresas.

El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Javier Gutiérrez Treviño, advirtió que de convertirse en ley la iniciativa, como seguramente sucederá “porque son los mismos”, las empresas se verán en serias complicaciones, primero por el incremento en el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28% a 30%, lo que disminuirá sus capitales y por ende, habrá recortes de personal.

Por separado, el presidente de la Cámara de la Industria Alimenticia en Jalisco (CIAJ), Eliseo Zuno, indicó que “cualquier impacto que tengamos en los alimentos ahorita sería más perjudicial que benéfico, yo creo que una vez más vamos a tener que absorber este impacto los industriales”.

AFECTARÁ A ALUMNOS

La UdeG critica impuesto a telecomunicaciones
Investigadores de la Universidad de Guadalajara expresaron su preocupación por el alza de 3% al impuesto que grava los servicios de telecomunicaciones, aprobado por la Cámara de Diputados.

Según la investigadora Carmen Enedina Rodríguez Armenta, dicho aumento “es lamentable, desafortunado y poco inteligente”, pues restringiría aún más el acceso a internet, haciendo de este servicio un artículo de lujo.

Para el investigador Luis Alejandro León Dávila, es evidente una confabulación entre quienes detentan las concesiones de las telecomunicaciones y los actores políticos encargados de regular y aplicar los impuestos.
“El Gobierno federal privilegia los indicadores que se refieren al pago de deuda, pero no privilegia el acceso a la tecnología que nos permitiría tener una sociedad más crítica, enterada e informada”.

Según datos en torno a las telecomunicaciones en los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México es el de menor penetración de banda ancha respecto a su densidad poblacional.

La UdeG cuenta con más de 35 mil computadoras conectadas a internet. Es pionera entre las universidades públicas por ofrecer la llamada Universidad Virtual, por lo que el incremento al impuesto de 3% en las telecomunicaciones afectaría, de forma directa, a los estudiantes universitarios que cursan programas académicos en línea.

Qué hará el Senado

Recibe y turna
La Mesa Directiva del Senado recibe las minutas (proyectos con media sanción) de la Cámara de Diputados y las turna a la Comisión de Hacienda, para que el pleno de ese cuerpo de trabajo legislativo las revise, analice, estudie y dictamine.

Posibilidad de cambios
Durante la fase del dictamen, los senadores pueden modificar o no las minutas. Si hubiere alguna modificación, por mínima que ésta fuera sea (una palabra a un artículo; o un artículo completo, o más), la minuta deberá regresar a la Cámara de Diputados.

Trámite en Diputados
Ante el rechazo del Senado, la Cámara turna la minuta a la Comisión correspondiente para que revise y dictamine nuevamente, ya sea atendiendo la modificación o de plano, rechazándola. En el caso puntual de la Ley de Ingresos, Diputados debe atender las modificaciones.

Tiempo de negociaciones
En caso de posiciones opuestas, diputados deberán negociar con los senadores dichos cambios para que a su vez éstos ya sean aceptados. El Senado tiene plazo hasta el 30 de octubre, porque a partir del primero de noviembre, será la hora de los Egresos.

Es “un tiro de gracia”

CROC Jalisco
El dirigente croquista, Alfredo Barba Hernández, consideró que el alza a las contribuciones lejos de resolver los problemas económicos de México, incluso “constituyen el tiro de gracia para los 40 millones de pobres del país”.
Informó que la central obrera que encabeza, ha recabado cerca de 90 mil firmas de jaliscienses que se manifiestan en contra del alza de impuestos, mismas que fueron entregadas al coordinador de los diputados federales jaliscienses, Arturo Zamora Jiménez.

Pablo Sandoval Cabrera
El profesor investigador del Departamento de Economía y Turismo de la Universidad de Guadalajara, dijo que el aumento a 16% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) no correspónde a la realidad de México.

“Cuando se aplican nuevos impuestos a una economía que no está creciendo lo único que puede propiciarse es una mayor recesión. No es posible especular que con nuevos impuestos la economía pueda tomar un nuevo aliento, todo lo contrario, esa argumentación técnica ni siquiera tiene que discutirse en términos políticos, eso lo sabemos todos los economistas”.