Perforación privada le sale caro a Pemex

CIUDAD DE MÉXICO.- A Petróleos Mexicanos (Pemex) le resultó más caro contratar el servicio de perforación de pozos con compañías privadas que hacerlo con sus propios recursos.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) aseguró además que Pemex no cumplió su meta de perforación de pozos y sólo 20 de 754 pozos perforados y terminados arrojaron nueva producción.

En el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008, la ASF señala que con base al reporte “Costo de Perforación y Terminación de Pozos de Desarrollo 2008 realizados con equipos de PEP (Pemex Exploración y Producción) y equipos de Compañía”, se comprobó que la limitación de equipos propios y la obligación de cumplir las metas de producción de hidrocarburos puso en desventaja a la petrolera frente a las exigencias de los contratistas, “que presentaron costos superiores a los de Pemex”.

En ese año, la empresa Weatherford obtuvo dos contratos para perforar 300 pozos cada uno, el primero a ejecutar entre julio de 2008 y diciembre de 2009 y el segundo que concluye en abril de 2010; Dowell Schlumberger estaba perforando 50 pozos mediante un contrato que concluye en mayo de este año; Services Company, Swecomex y Servicios Integrales GSM (estas dos últimas propiedad de Carlos Slim) habían obtenido un contrato para perforar 60 pozos más, de acuerdo con la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos de PEP.

En ese año, según el informe del organismo fiscalizador, se pagó por cada pozo un monto superior en 12.8 millones de pesos al costo obtenido de 61.7 millones en la ejecución de esos mismos trabajos con recursos propios, es decir, un sobre costo de 20.8 por ciento.

El oficio PEP-SAF-GCG-1130-2009 del tres de noviembre de 2009, Pemex expone que el programa operativo rebasó la capacidad de ejecución de las divisiones pues sólo tiene 117 equipos propios, que están ocupados todo el año.

Esta situación obliga a contratar a terceros y la diferencia en costos está asociada a la complejidad de las intervenciones, como profundidad, objetivo, calidad cantidad y diámetro de tubería, complejidad geológica, entre otras características.

Labor de terceros

74.6 millones de pesos se le pagó a las compañías privadas por la perforación de cada pozo en 2008.

12 mil 879 millones de pesos fue el sobre costo que pagaron al encomendar el trabajo a terceros, por el mismo trabajo que Pemex realiza y que le cuesta menos, según la ASF

214 pozos fueron perforados en 2008 por el PEP con recursos propios estimados en 13 mil 211 millones de pesos, mientras que las compañías privadas perforaron 540 pozos por 40 mil 292 millones.

La SHCP retira 25 mil millones de pesos al FARP   

En 2008, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público retiró 25 mil millones de pesos del Fondo de Apoyo para la Reestructura de Pensiones (FARP), que atiende la insuficiencia presupuestaria en el pago de pensiones y jubilaciones en el ISSSTE.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) aseguró que con esa acción, “se incumplió” el propósito del fondo que es apoyar los esquemas de reestructuración de pensiones.

Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, dijo que el problema, es la falta de transparencia por parte de la Secretaría de Hacienda.

“En países desarrollados, en tiempo real se conoce el origen y destino de los recursos, esa situación es difícil en México”, enfatizó el académico.
al buscar a la Secretaría de Hacienda para que emitiera algún pronunciamiento oficial sobre los 25 mil millones de pesos que se tomaron del FARP, en el 2008, no hubo respuesta oficial.

“Desde un principio esa dependencia tuvo como estrategia presupuestar una cantidad sustancialmente menor de la requerida para cubrir esa obligación ineludible del Gobierno federal, toda vez que contaba con recursos del FARP para cubrir el faltante”, difundió la ASF.

En 2008, el FARP que coordina la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda tuvo ingresos por 77 mil 490 millones 953 mil 89 pesos.

La ASF expuso que con la utilización de recursos del FARP para atender la insuficiencia en el presupuesto del ISSSTE en el rubro de pensiones y jubilaciones, la Secretaría de Hacienda incumplió con el propósito de apoyar esquemas de reestructuración de pensiones.