SCJN resolverá dónde se terminará el litigio contra cardenal

CIUDAD DE MÉXICO (15/OCT/2010).- Por interferencia de competencias quedó suspendida la demanda civil por daño moral que interpuso el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, en contra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, luego de que éste último lo acusara de "maicear" (dar dinero o sobornar) a los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo y avalar su derecho a adoptar.

Ahora será la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la encargada de resolver si es en el estado de Jalisco o en el Distrito Federal dónde se terminará el litigio emprendido por Marcelo Ebrard.

Leticia Bonifaz, consejera jurídica del gobierno capitalino, confirmó la versión dada por el abogado del cardenal Sandoval, y explicó que el término de interferencia de competencias se refiere a que tanto la juez del DF y el de Jalisco quienes llevaban el caso se declararon competentes ante éste, por lo que se determinó una inhibitoria y en un caso así, se prevé que ambos jueces turnen el caso de la Corte y sea la SCJN quien resuelva dónde se terminaría el litigio en el DF o en Jalisco.

La consejera aseguró que sea aquí (en el DF) o en Jalisco donde se lleve el caso, los elementos que se tienen son contundentes y bien fundamentados "yo creo que tenemos razón y en cualquiera de los dos lugares con los elementos que se tienen no hay una defensa que no la de". Y en caso de que se lleve a Jalisco, dijo, habrá abogados que se dirijan allá.

No hay tiempo ni plazo para que la Corte resuelva pero los agravios están dichos y ya se dio la defensa de ambas partes, en las 78 cuartillas de la defensa sólo se ven dos párrafos relevantes en términos jurídicos porque el resto es un alegato respecto a la parte moral, la familia, las leyes naturales, entre otros, y esto no es lo relevante en términos jurídicos, reiteró, sólo la afirmación de que existió un soborno.