Cultura
Jalisco es cuarto sitio, dice reporte sobre cultura
El investigador Ernesto Piedras presentará en julio el Índice de Capacidad y Aprovechamiento Cultural de los Estados
GUADALAJARA, JALISCO (23/JUN/2011).- El Índice de Capacidad y Aprovechamiento Cultural en los Estados (ICACE), coordinado por el economista Ernesto Piedras y su equipo de la consultora Nomismae, coloca a Jalisco en el cuarto lugar de desempeño con 21.7 puntos arriba del promedio nacional (100).
Para este análisis, el economista tomó en cuenta como subíndices: la demanda, la oferta y la infraestructura cultural. Además, él y su equipo se apoyaron en datos de la Encuesta Nacional de Consumo y Prácticas Culturales 2010, del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y el Atlas de Infraestructura Cultura, el Sistema Cuentas Nacionales del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y el presupuesto de egresos de la federación.
De acuerdo con el documento, en Jalisco existe una disparidad entre la infraestructura cultural (154) y la oferta (110) y la demanda (101).
“Jalisco es de los estados que sale arriba del promedio nacional en los tres subíndices”, señaló el director de la Competitive Intelligence Unit (CIU) y director general de Nomismae en entrevista, quien agregó que “parece que las capacidades del estado (de Jalisco) son sumamente elevadas, pero buena parte de los esfuerzos podrían ir hacia la demanda”, lo que significa invertir en la creación y formación de públicos.
La entidad puntera en la tabla es el Distrito Federal con 312 puntos, le sigue el Estado de México con 143.5 y después Nuevo León con 123. Los tres últimos lugares son ocupados por Sinaloa (74.1), San Luis Potosí (71) y Durango (67.1).
Concentración
En cuanto a la posición del Distrito Federal, ésta no tiene que ver con la cantidad de habitantes porque las variables están consideradas per cápita. Ernesto Piedras apuntó que el resultado responde a que la capital del país cuenta con “mucho de todo” y es “un reflejo de los fenómenos de concentración”.
Añadió que “la economía parece importar para estas cosas y es lógico que donde hay dinero, hay infraestructura cultural, audiencias, creadores y educación”.
Ernesto Piedras afirmó que el ICACE es “una fotografía o un ejemplo de cómo desde la plataforma económica se puede hacer este tipo de análisis o muchos más. Las audiencias y los creadores han evolucionado, pero lo que no avanza al mismo ritmo es la política cultural de los estados. Me preocupa que las estadísticas no se usen” para el desarrollo de las políticas públicas.
“Por años, nos quejamos que no existían las estadísticas, y hace ocho años salió un libro de cuánto vale la cultura, el Atlas de Infraestructura Cultural y la Encuesta Nacional de Consumo Cultural. En estos documentos vimos que sí había algunas cifras y ahora vuelven a salir”, detalló el economista, quien fue invitado por la presidenta de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, Kenia López, a presentar el ICACE ante los legisladores durante los primeros días de julio.
Para Ernesto Piedras, este tipo de análisis, que a su equipo le tomó dos meses de trabajo, es como un check up médico y “no los usamos”. El economista consideró un total de 28 variables, entre ellas las de asistencia, de empleo, de producción y otras.
“Los resultados intentan ser un ejercicio práctico de aprovechamiento y un tablero de control para los responsables de políticas públicas. Y no es información puramente fiscal ni es un índice de percepción”, afirmó el director de la CIU.
El sector cultural en México representa el 7.3 % del Producto Interno Bruto (PIB) y es el cuarto sector de actividad económica en el país.
Con el Índice de Capacidad y Aprovechamiento Cultural de los Estados, el economista Ernesto Piedras espera que las distintas dependencias estatales trabajen sus políticas culturales y esfuerzos.
El indicador tiene como fin “proporcionar información relevante del sector cultura, contribuye a aumentar el conocimiento que se tiene sobre el impacto que las actividades culturales tienen en la economía y en la sociedad; servir como ‘indicador líder’ para dimensionar los impactos de las estrategias de política pública; permitir monitorear a los estados en su interacción y desempeño, basado en sus respectivas infraestructura, oferta y demanda cultural; facilitar la construcción de criterio de comparación interestatales e intertemporales; y habilitar la evaluación cuantitativa e incluso cualitativa del desempeño de la cultura”.
Por lo pronto, Ernesto Piedras enviará el documento a revisión al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y a la Cámara de Senadores y Diputados; así como a las diferentes autoridades estatales. “Espero que contribuya a una discusión cada vez más constructiva de las políticas culturales con elementos cuantitativos y otros enfocados a la oferta, demanda e infraestructura”.
Una de las intenciones del economista es realizar este tipo de ejercicios cada dos años para incidir en el desarrollo de nuevas políticas culturales.
Para este análisis, el economista tomó en cuenta como subíndices: la demanda, la oferta y la infraestructura cultural. Además, él y su equipo se apoyaron en datos de la Encuesta Nacional de Consumo y Prácticas Culturales 2010, del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y el Atlas de Infraestructura Cultura, el Sistema Cuentas Nacionales del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y el presupuesto de egresos de la federación.
De acuerdo con el documento, en Jalisco existe una disparidad entre la infraestructura cultural (154) y la oferta (110) y la demanda (101).
“Jalisco es de los estados que sale arriba del promedio nacional en los tres subíndices”, señaló el director de la Competitive Intelligence Unit (CIU) y director general de Nomismae en entrevista, quien agregó que “parece que las capacidades del estado (de Jalisco) son sumamente elevadas, pero buena parte de los esfuerzos podrían ir hacia la demanda”, lo que significa invertir en la creación y formación de públicos.
La entidad puntera en la tabla es el Distrito Federal con 312 puntos, le sigue el Estado de México con 143.5 y después Nuevo León con 123. Los tres últimos lugares son ocupados por Sinaloa (74.1), San Luis Potosí (71) y Durango (67.1).
Concentración
En cuanto a la posición del Distrito Federal, ésta no tiene que ver con la cantidad de habitantes porque las variables están consideradas per cápita. Ernesto Piedras apuntó que el resultado responde a que la capital del país cuenta con “mucho de todo” y es “un reflejo de los fenómenos de concentración”.
Añadió que “la economía parece importar para estas cosas y es lógico que donde hay dinero, hay infraestructura cultural, audiencias, creadores y educación”.
Ernesto Piedras afirmó que el ICACE es “una fotografía o un ejemplo de cómo desde la plataforma económica se puede hacer este tipo de análisis o muchos más. Las audiencias y los creadores han evolucionado, pero lo que no avanza al mismo ritmo es la política cultural de los estados. Me preocupa que las estadísticas no se usen” para el desarrollo de las políticas públicas.
“Por años, nos quejamos que no existían las estadísticas, y hace ocho años salió un libro de cuánto vale la cultura, el Atlas de Infraestructura Cultural y la Encuesta Nacional de Consumo Cultural. En estos documentos vimos que sí había algunas cifras y ahora vuelven a salir”, detalló el economista, quien fue invitado por la presidenta de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, Kenia López, a presentar el ICACE ante los legisladores durante los primeros días de julio.
Para Ernesto Piedras, este tipo de análisis, que a su equipo le tomó dos meses de trabajo, es como un check up médico y “no los usamos”. El economista consideró un total de 28 variables, entre ellas las de asistencia, de empleo, de producción y otras.
“Los resultados intentan ser un ejercicio práctico de aprovechamiento y un tablero de control para los responsables de políticas públicas. Y no es información puramente fiscal ni es un índice de percepción”, afirmó el director de la CIU.
El sector cultural en México representa el 7.3 % del Producto Interno Bruto (PIB) y es el cuarto sector de actividad económica en el país.
Con el Índice de Capacidad y Aprovechamiento Cultural de los Estados, el economista Ernesto Piedras espera que las distintas dependencias estatales trabajen sus políticas culturales y esfuerzos.
El indicador tiene como fin “proporcionar información relevante del sector cultura, contribuye a aumentar el conocimiento que se tiene sobre el impacto que las actividades culturales tienen en la economía y en la sociedad; servir como ‘indicador líder’ para dimensionar los impactos de las estrategias de política pública; permitir monitorear a los estados en su interacción y desempeño, basado en sus respectivas infraestructura, oferta y demanda cultural; facilitar la construcción de criterio de comparación interestatales e intertemporales; y habilitar la evaluación cuantitativa e incluso cualitativa del desempeño de la cultura”.
Por lo pronto, Ernesto Piedras enviará el documento a revisión al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y a la Cámara de Senadores y Diputados; así como a las diferentes autoridades estatales. “Espero que contribuya a una discusión cada vez más constructiva de las políticas culturales con elementos cuantitativos y otros enfocados a la oferta, demanda e infraestructura”.
Una de las intenciones del economista es realizar este tipo de ejercicios cada dos años para incidir en el desarrollo de nuevas políticas culturales.