Economía
Tv Azteca y Televisa defienden litigios contra televisión digital
Ambas televisoras aseguran que los recursos interpuestos son anteriores a la resolución de la CFC
CIUDAD DE MÉXICO (03/OCT/2012).- Grupo Televisa y Televisión Azteca defendieron los recursos jurídicos que ambas empresas, cada una por su parte, interpusieron en contra del proceso de Televisión Digital Terrestre (TDT), así como de la licitación de nuevas frecuencias para televisión abierta digital.
Grupo Televisa aseguró que algunos litigios que ha interpuesto en contra de la transición a Televisión Digital Terrestre (TDT), así como a la licitación de nuevas frecuencias de televisión abierta digital, son anteriores a la resolución de la Comisión Federal de Competencia (CFC), en la que se les permitió adquirir el 50% de Grupo Iusacell.
"Coincidimos con la declaración que el propio presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, (hizo) a propósito de litigios que son anteriores a la resolución de la CFC y obviamente conocidos por ella.
Eduardo Ruiz Vega, director de cumplimiento regulatorio de Iusacell, mencionó que los recursos jurídicos interpuestos por TV Azteca no son amparos, sino juicios de nulidad, lo cual les da un carácter sólo de defensa.
"No es un amparo, y eso es muy importante distinguirlo, creo que ahí hubo una pifia (sic) en la comunicación de Cofetel, porque TV Azteca lo que interpuso fueron juicios de nulidad, esos son medios ordinarios de defensa", comentó.
Grupo Televisa aseguró que algunos litigios que ha interpuesto en contra de la transición a Televisión Digital Terrestre (TDT), así como a la licitación de nuevas frecuencias de televisión abierta digital, son anteriores a la resolución de la Comisión Federal de Competencia (CFC), en la que se les permitió adquirir el 50% de Grupo Iusacell.
"Coincidimos con la declaración que el propio presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, (hizo) a propósito de litigios que son anteriores a la resolución de la CFC y obviamente conocidos por ella.
Eduardo Ruiz Vega, director de cumplimiento regulatorio de Iusacell, mencionó que los recursos jurídicos interpuestos por TV Azteca no son amparos, sino juicios de nulidad, lo cual les da un carácter sólo de defensa.
"No es un amparo, y eso es muy importante distinguirlo, creo que ahí hubo una pifia (sic) en la comunicación de Cofetel, porque TV Azteca lo que interpuso fueron juicios de nulidad, esos son medios ordinarios de defensa", comentó.