Internacional
Gobierno argentino lamenta fallo de la Corte contra reforma judicial
La Corte rechaza la elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura
BUENOS AIRES, ARGENTINA (19/JUN/2013).- El gobierno argentino criticó hoy a la Corte Suprema por declarar inconstitucional un artículo clave de la reforma judicial que fue promovida por la presidenta Cristina Fernández y que había aprobado el Congreso.
"No puede ser que la gente vote en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo y para elegir a los abogados y académicos que después van a elegir a los jueces, no pueda", advirtió el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.
El funcionario explicó que, con su fallo, el máximo órgano de justicia sólo demuestra que existe el desafío de democratizar "el único Poder que el pueblo no tiene posibilidad de votar".
La víspera, Fernández sufrió una dura derrota política en medio de la pelea que mantiene con parte del Poder Judicial a raíz de su intención de reformar de manera integral el sistema de justicia en este país.
En este caso, la Corte rechazó la elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, que es el órgano que postula a los jueces y supervisa su desempeño.
Fernández había defendido la elección directa de estos funcionarios como única vía para "democratizar" la justicia, en tanto que la oposición había calificado la reforma como un "avasallamiento" contra la independencia del Poder Judicial.
En ese sentido, el ministro de Justicia señaló que el gobierno esperaba "una sentencia más democrática", y se preguntó cuál es el miedo a que la gente vote para elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura.
Por otra parte, el diputado oficialista Carlos Kunkel denunció que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti "tiene aspiraciones presidenciales" y está usando su cargo "como plataforma" política.
"Creíamos que esta Corte iba a fallar de otra manera, pero es parte de la corporación judicial, el Poder Judicial siempre va en ayuda del poder económico", dijo.
"No puede ser que la gente vote en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo y para elegir a los abogados y académicos que después van a elegir a los jueces, no pueda", advirtió el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.
El funcionario explicó que, con su fallo, el máximo órgano de justicia sólo demuestra que existe el desafío de democratizar "el único Poder que el pueblo no tiene posibilidad de votar".
La víspera, Fernández sufrió una dura derrota política en medio de la pelea que mantiene con parte del Poder Judicial a raíz de su intención de reformar de manera integral el sistema de justicia en este país.
En este caso, la Corte rechazó la elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, que es el órgano que postula a los jueces y supervisa su desempeño.
Fernández había defendido la elección directa de estos funcionarios como única vía para "democratizar" la justicia, en tanto que la oposición había calificado la reforma como un "avasallamiento" contra la independencia del Poder Judicial.
En ese sentido, el ministro de Justicia señaló que el gobierno esperaba "una sentencia más democrática", y se preguntó cuál es el miedo a que la gente vote para elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura.
Por otra parte, el diputado oficialista Carlos Kunkel denunció que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti "tiene aspiraciones presidenciales" y está usando su cargo "como plataforma" política.
"Creíamos que esta Corte iba a fallar de otra manera, pero es parte de la corporación judicial, el Poder Judicial siempre va en ayuda del poder económico", dijo.