Internacional
La ONU endurece las sanciones contra Irán
El Consejo de Seguridad resuelve 12 votos a dos, tomar medidas militares y financieras por las actividades de enriquecimiento de uranio
NUEVA YORK, EU (10/JUN/2010).- El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó la resolución 1929 —impulsada por Estados Unidos y apoyada por Alemania, Francia y Gran Bretaña—, que sanciona actividades militares y financieras de Irán, por su proceso de enriquecimiento de uranio.
Brasil y Turquía se opusieron al acuerdo contra Irán, pero se vieron superados por las potencias. La votación quedó 12-2, con la abstención de Líbano.
El texto establece que Irán no podrá invertir en el extranjero en ciertas actividades sensibles, como minas de uranio, y que sus barcos podrán ser controlados en alta mar. Asimismo, le prohíbe la venta de ocho nuevas categorías de armamento pesado, incluidos carros de combate.
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, afirmó tras la votación que “estas resoluciones (votadas por la ONU) no valen un centavo para la nación iraní”.
Ahmadinejad criticó, por su parte, a las potencias nucleares que dominan el Consejo de seguridad de la ONU, entre las cuales China y Rusia, dos países tradicionalmente receptivos a las tesis de Irán.
“Los que siguen votando resoluciones contra nosotros bajo pretexto de que Irán podría construir una bomba atómica en el futuro son los que tienen bombas atómicas, las utilizan, las almacenan o amenazan con ellas a otros”, denunció el presidente iraní.
En declaraciones a la agencia Isna desde Tayikistán, donde está de gira, Ahmadinejad agregó que “estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura”.
El mandatario había advertido previo a la votación que Irán no participaría en nuevas negociaciones sobre su programa nuclear si era sometido a nuevas sanciones.
“(...) Se equivocan si piensan que pueden esgrimir la amenaza de una resolución y después sentarse a negociar con nosotros. Eso no sucederá”, había dicho Ahmadinejad, quien no obstante llamó a las potencias occidentales a aceptar el acuerdo entre Irán, Turquía y Brasil sobre un canje de combustible nuclear en territorio turco.
Ese acuerdo fue recibido con desconfianza por las grandes potencias, que lo consideraron una maniobra de distracción iraní para evitar las nuevas sanciones.
Por su parte, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, importante gestor pro iraní, estimó que las nuevas sanciones contra Irán son una “victoria pírrica”, y dijo que la resolución votada “debilita el Consejo de Seguridad”, al tiempo que lamentó que éste “representa la misma correlación de fuerzas que en 1948 cuando fue creado”.
“Sinceramente, espero que Ahmadinejad permanezca tranquilo. Conversé mucho con el primer ministro de Turquía y decidimos votar en contra (de las sanciones a Irán) porque tenemos nuestro nombre en un acuerdo”.
El embajador iraní en la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Alí Asghar Soltanieh, advirtió que Irán no interrumpirá sus operaciones de enriquecimiento de uranio. “Nada va a cambiar. Vamos a seguir nuestras actividades de enriquecimiento sin ninguna interrupción”, declaró al margen del Consejo de gobernadores de la Agencia en Viena.
Vigilantes
El presidente estadounidense, Barack Obama, aseguró que las nuevas sanciones dispuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irán tendrán un severo efecto sobre ese país y las defendió como la respuesta ante la intransigencia de Teherán.
Obama, advirtió además, que su Gobierno garantizará que las nuevas sanciones sean aplicadas “vigorosamente”, de manera adicional a las que Estados Unidos y sus aliados han impuesto de manera unilateral.
“Estas son las sanciones más amplias que el Gobierno iraní ha enfrentado”, dijo el mandatario en la Casa Blanca, y destacó el amplio respaldo internacional detrás de las nuevas medidas.
En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a Irán a que cumpla con sus obligaciones internacionales después de que el Consejo de Seguridad del organismo le impusiera un nuevo conjunto de sanciones por proseguir con su programa nuclear.
Telón de fondo
¿Sirven las resoluciones?
De acuerdo con la BBC Mundo, la historia demuestra que hay países que incumplen las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sin consecuencia alguna.
Un ejemplo es Corea del Norte, cuyas pruebas de armas nucleares en 2009 fueron, de acuerdo con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, una “grave” violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad.
Otro que incumple constantemente es Israel, contra el que el Consejo de Seguridad ha dictado al menos 43 resoluciones de condena desde que en 1967 instó a que se retirara de territorios ocupados en la Guerra de los Seis Días.
Incluso hay quienes creen que el propio Consejo de Seguridad violó la Carta de Naciones Unidas cuando en la resolución 1483 legitimó la invasión a Iraq.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Calduch, explica que las resoluciones sirven básicamente para establecer el criterio de legalidad y legitimidad de la comunidad internacional.
“Se trata del instrumento de la comunidad internacional para defenderse de las amenazas contra la paz. Decide lo que está dentro de la ley y lo que se considera injusto”.
Calduch afirma que entre sus prerrogativas está el imponer sanciones económicas y embargos. “También puede desplegar militares: de pacificación o incluso directamente destinados a hacer cumplir sus mandatos por la fuerza”.
Frases
“Una solución diplomática no es incompatible con la adopción de sanciones, y éstas de ninguna manera clausuran el diálogo y la negociación. México seguirá comprometido con el diálogo”
“Nos preocupa que se cometan acciones que puedan vulnerar el régimen de no proliferación del que se ha dotado a sí misma la comunidad internacional”
Claude Heller,embajador de México ante la ONU.
Frente a frente
El nudo del conflicto
Irán
Desde que en 2005 asumió la presidencia, Mahmoud Ahmadinejad anunció su intención de continuar con su programa de enriquecimiento de uranio, aunque siempre ha dicho que es con fines pacíficos.
Incluso, ese mismo año ordenó restablecer las actividades nucleares en la planta de Ispahan (en el Centro del país), que un año antes se habían suspendido.
En 2007 el mandatario informó que pasaría al enriquecimiento industrial y dos años más tarde inauguró la primera planta de fabricación de combustible nuclear.
En febrero de 2008 Ahmadinejad ordenó enriquecer el uranio a 20%, pero reiteró que la medida no tenía fines bélicos.
El uranio empobrecido (entre 3% y 5%) es utilizado como combustible en las centrales eléctricas nucleares, pero con un enriquecimiento de 90% puede permitir fabricar una bomba atómica.
Occidente
Estados Unidos constantemente ha presionado a Irán sin éxito para que deje su programa nuclear, ya que temen que puedan utilizarlo con fines bélicos.
En 2006 el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) votó la resolución 1696 en donde conminaba por primera vez a Irán a cesar sus operaciones de enriquecimiento a más tardar el 31 de agosto bajo pena de sanciones, pero Ahmadinejad las desestimó, por lo que el 31 de diciembre de ese año el organismo le impuso sanciones económicas.
Además el Gobierno de Estados Unidos han intentado convencer a los aliados de Irán para que acepten sancionar a Irán, sin embargo las respuestas que ha obtenido no son favorables: China aceptó negociar en la ONU eventuales sanciones, Rusia está de acuerdo en nuevos castigos, y Turquía y Brasil lo rechazan totalmente y anuncian que preferían negociar.
Brasil y Turquía se opusieron al acuerdo contra Irán, pero se vieron superados por las potencias. La votación quedó 12-2, con la abstención de Líbano.
El texto establece que Irán no podrá invertir en el extranjero en ciertas actividades sensibles, como minas de uranio, y que sus barcos podrán ser controlados en alta mar. Asimismo, le prohíbe la venta de ocho nuevas categorías de armamento pesado, incluidos carros de combate.
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, afirmó tras la votación que “estas resoluciones (votadas por la ONU) no valen un centavo para la nación iraní”.
Ahmadinejad criticó, por su parte, a las potencias nucleares que dominan el Consejo de seguridad de la ONU, entre las cuales China y Rusia, dos países tradicionalmente receptivos a las tesis de Irán.
“Los que siguen votando resoluciones contra nosotros bajo pretexto de que Irán podría construir una bomba atómica en el futuro son los que tienen bombas atómicas, las utilizan, las almacenan o amenazan con ellas a otros”, denunció el presidente iraní.
En declaraciones a la agencia Isna desde Tayikistán, donde está de gira, Ahmadinejad agregó que “estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura”.
El mandatario había advertido previo a la votación que Irán no participaría en nuevas negociaciones sobre su programa nuclear si era sometido a nuevas sanciones.
“(...) Se equivocan si piensan que pueden esgrimir la amenaza de una resolución y después sentarse a negociar con nosotros. Eso no sucederá”, había dicho Ahmadinejad, quien no obstante llamó a las potencias occidentales a aceptar el acuerdo entre Irán, Turquía y Brasil sobre un canje de combustible nuclear en territorio turco.
Ese acuerdo fue recibido con desconfianza por las grandes potencias, que lo consideraron una maniobra de distracción iraní para evitar las nuevas sanciones.
Por su parte, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, importante gestor pro iraní, estimó que las nuevas sanciones contra Irán son una “victoria pírrica”, y dijo que la resolución votada “debilita el Consejo de Seguridad”, al tiempo que lamentó que éste “representa la misma correlación de fuerzas que en 1948 cuando fue creado”.
“Sinceramente, espero que Ahmadinejad permanezca tranquilo. Conversé mucho con el primer ministro de Turquía y decidimos votar en contra (de las sanciones a Irán) porque tenemos nuestro nombre en un acuerdo”.
El embajador iraní en la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Alí Asghar Soltanieh, advirtió que Irán no interrumpirá sus operaciones de enriquecimiento de uranio. “Nada va a cambiar. Vamos a seguir nuestras actividades de enriquecimiento sin ninguna interrupción”, declaró al margen del Consejo de gobernadores de la Agencia en Viena.
Vigilantes
El presidente estadounidense, Barack Obama, aseguró que las nuevas sanciones dispuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irán tendrán un severo efecto sobre ese país y las defendió como la respuesta ante la intransigencia de Teherán.
Obama, advirtió además, que su Gobierno garantizará que las nuevas sanciones sean aplicadas “vigorosamente”, de manera adicional a las que Estados Unidos y sus aliados han impuesto de manera unilateral.
“Estas son las sanciones más amplias que el Gobierno iraní ha enfrentado”, dijo el mandatario en la Casa Blanca, y destacó el amplio respaldo internacional detrás de las nuevas medidas.
En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a Irán a que cumpla con sus obligaciones internacionales después de que el Consejo de Seguridad del organismo le impusiera un nuevo conjunto de sanciones por proseguir con su programa nuclear.
Telón de fondo
¿Sirven las resoluciones?
De acuerdo con la BBC Mundo, la historia demuestra que hay países que incumplen las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sin consecuencia alguna.
Un ejemplo es Corea del Norte, cuyas pruebas de armas nucleares en 2009 fueron, de acuerdo con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, una “grave” violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad.
Otro que incumple constantemente es Israel, contra el que el Consejo de Seguridad ha dictado al menos 43 resoluciones de condena desde que en 1967 instó a que se retirara de territorios ocupados en la Guerra de los Seis Días.
Incluso hay quienes creen que el propio Consejo de Seguridad violó la Carta de Naciones Unidas cuando en la resolución 1483 legitimó la invasión a Iraq.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Calduch, explica que las resoluciones sirven básicamente para establecer el criterio de legalidad y legitimidad de la comunidad internacional.
“Se trata del instrumento de la comunidad internacional para defenderse de las amenazas contra la paz. Decide lo que está dentro de la ley y lo que se considera injusto”.
Calduch afirma que entre sus prerrogativas está el imponer sanciones económicas y embargos. “También puede desplegar militares: de pacificación o incluso directamente destinados a hacer cumplir sus mandatos por la fuerza”.
Frases
“Una solución diplomática no es incompatible con la adopción de sanciones, y éstas de ninguna manera clausuran el diálogo y la negociación. México seguirá comprometido con el diálogo”
“Nos preocupa que se cometan acciones que puedan vulnerar el régimen de no proliferación del que se ha dotado a sí misma la comunidad internacional”
Claude Heller,embajador de México ante la ONU.
Frente a frente
El nudo del conflicto
Irán
Desde que en 2005 asumió la presidencia, Mahmoud Ahmadinejad anunció su intención de continuar con su programa de enriquecimiento de uranio, aunque siempre ha dicho que es con fines pacíficos.
Incluso, ese mismo año ordenó restablecer las actividades nucleares en la planta de Ispahan (en el Centro del país), que un año antes se habían suspendido.
En 2007 el mandatario informó que pasaría al enriquecimiento industrial y dos años más tarde inauguró la primera planta de fabricación de combustible nuclear.
En febrero de 2008 Ahmadinejad ordenó enriquecer el uranio a 20%, pero reiteró que la medida no tenía fines bélicos.
El uranio empobrecido (entre 3% y 5%) es utilizado como combustible en las centrales eléctricas nucleares, pero con un enriquecimiento de 90% puede permitir fabricar una bomba atómica.
Occidente
Estados Unidos constantemente ha presionado a Irán sin éxito para que deje su programa nuclear, ya que temen que puedan utilizarlo con fines bélicos.
En 2006 el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) votó la resolución 1696 en donde conminaba por primera vez a Irán a cesar sus operaciones de enriquecimiento a más tardar el 31 de agosto bajo pena de sanciones, pero Ahmadinejad las desestimó, por lo que el 31 de diciembre de ese año el organismo le impuso sanciones económicas.
Además el Gobierno de Estados Unidos han intentado convencer a los aliados de Irán para que acepten sancionar a Irán, sin embargo las respuestas que ha obtenido no son favorables: China aceptó negociar en la ONU eventuales sanciones, Rusia está de acuerdo en nuevos castigos, y Turquía y Brasil lo rechazan totalmente y anuncian que preferían negociar.