Internacional
Piñera confía que corte de La Haya dé la razón a Chile
Perú interpuso una demanda en la que desconoció los límites marítimos entre ambos países y exigió una nueva demarcación
SANTIAGO DE CHILE, CHILE (23/MAY/2010).- El presidente
Sebastián Piñera dijo que confía en que Chile ganará en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la demanda que le interpuso Perú, en la que desconoció los límites marítimos entre ambos países y exigió una nueva demarcación.
“Con Perú tenemos una diferencia fundamental, y estoy convencido que los tratados de 1952 y 1954 son claros'', dijo el mandatario en una entrevista publicada el domingo por el diario La Tercera.
Perú desconoció, mediante una demanda ante la CIJ en enero del 2008, los límites marítimos que rigieron durante medio siglo y aspira a un área de unos 61 mil kilómetros cuadrados de abundantes recursos pesqueros.
“Confío en que la Corte de La Haya le dé la razón a nuestro país, ya que los derechos y los hechos nos dan la razón'', señaló Piñera.
Chile afirma que en los tratados internacionales de 1952 y 1954 quedaron fijados los límites marítimos. El acuerdo de 1954 también fue ratificado por Ecuador.
Perú afirma que los tratados de la década de 1950 sólo son acuerdos pesqueros.
Según el diario El Mercurio, la CIJ comunicó hace unos 10 días a Ecuador que debe decidir si expresará su opinión en la Corte de La Haya, ya que ha sido mencionado en los documentos presentados por ambas naciones. La versión no fue ratificada ni desmentida por las autoridades chilenas
Consultado por la AP en Lima, el canciller peruano José Antonio García Belaunde se abstuvo de comentar el tema. “Es un proceso reservado'', dijo brevemente.
El congresista peruano Rafael Vásquez, presidente de una comisión parlamentaria de seguimiento de la demanda peruana ante la CIJ, dijo a la agencia estatal Andina que la posible participación de Ecuador en el proceso “está dentro de lo previsto''.
Ecuador dijo en un comunicado en el 2008 que los tratados de 1952 y 1954 “establecieron el límite marítimo entre Ecuador y Perú. En consecuencia, Ecuador no tiene problemas limítrofes pendientes con el Perú''.
Los tratados aludidos por Ecuador son los mismos que esgrime Chile para afirmar que sus límites marítimos con Perú están fijados.
La corte es el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, trata litigios entre estados y su fallo es definitivo e inapelable, aunque se puede acudir a ella para que interprete el alcance de alguna sentencia.
Sobre la demarcación en una zona de Campos de Hielo Sur -la segunda mayor reserva de agua dulce del mundo después de la Antártida- que comparten Chile y Argentina, Piñera recordó que en lugar de buscar un arbitraje, ambas naciones “nos pusimos de acuerdo en establecer un mecanismo de demarcación y estamos avanzando en eso''.
Agregó que también confía que “podamos llegar a un buen acuerdo con Argentina para delimitar nuestra última disputa''.
“Con Perú tenemos una diferencia fundamental, y estoy convencido que los tratados de 1952 y 1954 son claros'', dijo el mandatario en una entrevista publicada el domingo por el diario La Tercera.
Perú desconoció, mediante una demanda ante la CIJ en enero del 2008, los límites marítimos que rigieron durante medio siglo y aspira a un área de unos 61 mil kilómetros cuadrados de abundantes recursos pesqueros.
“Confío en que la Corte de La Haya le dé la razón a nuestro país, ya que los derechos y los hechos nos dan la razón'', señaló Piñera.
Chile afirma que en los tratados internacionales de 1952 y 1954 quedaron fijados los límites marítimos. El acuerdo de 1954 también fue ratificado por Ecuador.
Perú afirma que los tratados de la década de 1950 sólo son acuerdos pesqueros.
Según el diario El Mercurio, la CIJ comunicó hace unos 10 días a Ecuador que debe decidir si expresará su opinión en la Corte de La Haya, ya que ha sido mencionado en los documentos presentados por ambas naciones. La versión no fue ratificada ni desmentida por las autoridades chilenas
Consultado por la AP en Lima, el canciller peruano José Antonio García Belaunde se abstuvo de comentar el tema. “Es un proceso reservado'', dijo brevemente.
El congresista peruano Rafael Vásquez, presidente de una comisión parlamentaria de seguimiento de la demanda peruana ante la CIJ, dijo a la agencia estatal Andina que la posible participación de Ecuador en el proceso “está dentro de lo previsto''.
Ecuador dijo en un comunicado en el 2008 que los tratados de 1952 y 1954 “establecieron el límite marítimo entre Ecuador y Perú. En consecuencia, Ecuador no tiene problemas limítrofes pendientes con el Perú''.
Los tratados aludidos por Ecuador son los mismos que esgrime Chile para afirmar que sus límites marítimos con Perú están fijados.
La corte es el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, trata litigios entre estados y su fallo es definitivo e inapelable, aunque se puede acudir a ella para que interprete el alcance de alguna sentencia.
Sobre la demarcación en una zona de Campos de Hielo Sur -la segunda mayor reserva de agua dulce del mundo después de la Antártida- que comparten Chile y Argentina, Piñera recordó que en lugar de buscar un arbitraje, ambas naciones “nos pusimos de acuerdo en establecer un mecanismo de demarcación y estamos avanzando en eso''.
Agregó que también confía que “podamos llegar a un buen acuerdo con Argentina para delimitar nuestra última disputa''.