Jalisco
Clausuran a la CEDHJ por 'ignorantes'
Un grupo de activistas pone en “cuarentena por ignorancia” a la CEDHJ, luego de que el ombudsman rechazara fijar una postura ante la controversia que presentó el Gobierno de Jalisco contra la ley que permite las bodas de gay en el DF.
Guadalajara, Jalisco.- Un grupo de activistas a favor de la diversidad puso en “cuarentena por ignorancia” a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), después de que el ombudsman Felipe de Jesús Álvarez Cibrián rechazó fijar una postura ante el recurso de inconstitucionalidad que presentó el Gobierno de Jalisco contra la ley que permite las bodas de homosexuales en el Distrito Federal.
“Realizamos una caravana que inició en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, pero lo más importante es la clausura porque Álvarez Cibrián declaró que este tema no es parte de su agenda y que como no hemos presentado quejas, no ha podido actuar”, expresó Rodrigo Rincón Jiménez, presidente del Colegio Nacional de la Diversidad Sexual (Codise).
Y es que el artículo 28 de la Ley de la CEDHJ establece que el presidente de la Comisión debe “prevenir la violación a los derechos humanos o la continuación de la misma mediante la emisión de pronunciamientos y recomendaciones”, argumenta el también ex candidato a diputado local y ex presidente del Partido Socialdemócrata.
“Es lamentable que esté aquí solo para recibir quejas”.
La petición a la CEDHJ es que cambie el discurso, que no responda a grupos conservadores, que realice un diagnóstico de derechos humanos en Jalisco –“no hay cifras de la situación de las minorías”—y que se armonicen los reglamentos de policía y buen gobierno, en lo que refiere a la moral y las buenas costumbres.
Recursos legales para hacer efectivas bodas gay en Jalisco
El primero de marzo, 10 parejas de Jalisco irán a la Ciudad de México a casarse y exigirán a esta entidad que respete los beneficios de estos matrimonios.
“Lo que pasará es que no querrán darnos ese reconocimiento, y ya que la vía política no ha prosperado, vamos a la vía jurídica. Iniciaremos un proceso en base al artículo 21, fracción cuarta de la Carta Magna para llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se pronuncie, porque esa fracción estipula que si un heterosexual se casó en Jalisco, sigue siendo un matrimonio en otra entidad. Lo mismo deberá ser con matrimonios del mismo sexo”, explica Rincón Jiménez.
La vía paralela será ir a un registro civil en Guadalajara, a solicitar el matrimonio de una pareja del mismo sexo. Y debido a que la respuesta será negativa, habrá elementos para interponer un amparo.
“Buscamos que nos den el mismo reconocimiento que en la Ciudad de México, que los derechos abarquen hasta acá. Con el acta de matrimonio iremos al IMSS a solicitar un crédito, porque esto no es una marcha o carnaval, no es berrinche, son cuestiones que vivimos todos los días y si pagamos impuestos, por qué no podemos tener los mismos beneficios”.
“No hay derecho que defender”: CEDHJ
El director de Quejas de la CEDHJ, Luis Arturo Jiménez, señala que el organismo no puede por ningún motivo conocer de asuntos jurisdiccionales, laborales y electorales, y por ello fue correcta la actuación de Álvarez Cibrián.
Además, dijo que no hay ningún derecho al respecto reconocido en el Estado. “Tendríamos que estudiar una queja, no podemos prejuzgar, Pero en este caso, insisto, no hay un derecho ni a nivel estatal ni internacional, si no hay derecho, no podemos hacer nada”.
Rodrigo Rincón lamentó la falta de conocimiento del funcionario, pues en el artículo primero de la CEDHJ se especifican los temas de la diversidad sexual y las minorías sexuales.
“Realizamos una caravana que inició en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, pero lo más importante es la clausura porque Álvarez Cibrián declaró que este tema no es parte de su agenda y que como no hemos presentado quejas, no ha podido actuar”, expresó Rodrigo Rincón Jiménez, presidente del Colegio Nacional de la Diversidad Sexual (Codise).
Y es que el artículo 28 de la Ley de la CEDHJ establece que el presidente de la Comisión debe “prevenir la violación a los derechos humanos o la continuación de la misma mediante la emisión de pronunciamientos y recomendaciones”, argumenta el también ex candidato a diputado local y ex presidente del Partido Socialdemócrata.
“Es lamentable que esté aquí solo para recibir quejas”.
La petición a la CEDHJ es que cambie el discurso, que no responda a grupos conservadores, que realice un diagnóstico de derechos humanos en Jalisco –“no hay cifras de la situación de las minorías”—y que se armonicen los reglamentos de policía y buen gobierno, en lo que refiere a la moral y las buenas costumbres.
Recursos legales para hacer efectivas bodas gay en Jalisco
El primero de marzo, 10 parejas de Jalisco irán a la Ciudad de México a casarse y exigirán a esta entidad que respete los beneficios de estos matrimonios.
“Lo que pasará es que no querrán darnos ese reconocimiento, y ya que la vía política no ha prosperado, vamos a la vía jurídica. Iniciaremos un proceso en base al artículo 21, fracción cuarta de la Carta Magna para llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se pronuncie, porque esa fracción estipula que si un heterosexual se casó en Jalisco, sigue siendo un matrimonio en otra entidad. Lo mismo deberá ser con matrimonios del mismo sexo”, explica Rincón Jiménez.
La vía paralela será ir a un registro civil en Guadalajara, a solicitar el matrimonio de una pareja del mismo sexo. Y debido a que la respuesta será negativa, habrá elementos para interponer un amparo.
“Buscamos que nos den el mismo reconocimiento que en la Ciudad de México, que los derechos abarquen hasta acá. Con el acta de matrimonio iremos al IMSS a solicitar un crédito, porque esto no es una marcha o carnaval, no es berrinche, son cuestiones que vivimos todos los días y si pagamos impuestos, por qué no podemos tener los mismos beneficios”.
“No hay derecho que defender”: CEDHJ
El director de Quejas de la CEDHJ, Luis Arturo Jiménez, señala que el organismo no puede por ningún motivo conocer de asuntos jurisdiccionales, laborales y electorales, y por ello fue correcta la actuación de Álvarez Cibrián.
Además, dijo que no hay ningún derecho al respecto reconocido en el Estado. “Tendríamos que estudiar una queja, no podemos prejuzgar, Pero en este caso, insisto, no hay un derecho ni a nivel estatal ni internacional, si no hay derecho, no podemos hacer nada”.
Rodrigo Rincón lamentó la falta de conocimiento del funcionario, pues en el artículo primero de la CEDHJ se especifican los temas de la diversidad sexual y las minorías sexuales.