Jalisco
Colegios de ingenieros, a favor del crédito para infraestructura
Aplauden la descentralización de los recursos al destinar la mayoría al interior del Estado, es decir, fuera de la zona metropolitana
GUADALAJARA, JALISCO (06/MAY/2011).- Colegios de ingenieros y arquitectos se pronunciaron por la aprobación en el Congreso del Estado del crédito por seis mil 612 millones de pesos (MDP) que pretende contratar el
Gobierno de Jalisco; pidieron que el tema se despolitice y se obtenga el recurso para invertir en infraestructura en distintos municipios de la Entidad.
Sin embargo, también exigieron transparencia en el manejo del dinero y una clara rendición de cuentas: “Siempre y cuando el crédito sea de beneficio social (estamos de acuerdo). Veo con buenos ojos que la mayor parte de la inversión se vaya al interior del Estado, porque Jalisco no es sólo la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG)”, manifestó el presidente del Colegio de Ingenieros Civiles de Jalisco, Gilberto Paredes Cárdenas.
Además, se pronunciaron por impulsar la inversión en infraestructura hidráulica, educación y carreteras, recordando que la red estatal de camino se encuentra en condiciones deterioradas.
El representante de los ingenieros defendió el crédito al mencionar que en muchos casos se combinaría con programas de aportación de recursos federales, por lo tanto, la bolsa a invertir subiría a más de ocho mil millones de pesos.
Mencionó que alrededor de 40% de la infraestructura se quedaría en ZMG; y el ramo de la construcción genera empleo y desarrollo.
“Los intereses políticos no deben estar llevándose al antojo, al jaloneo de cada uno de los partidos. Seguimos en lo mismo: no debe tener ningún color la infraestructura, ésta es para toda la sociedad y no para los partidos, ni para personajes”.
Aseguró que el respaldo al crédito no es en apoyo a alguien en particular, pues “estamos a favor del desarrollo”.
Por su parte, el presidente del Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, Carlos Enrique Martínez Gutiérrez, lanzó el siguiente llamado a los legisladores: “Que se pongan a hacer leyes congruentes, no ocurrencias, y que no estén buscando de qué forma partidizar o hacer rehén al Ejecutivo de sus ambiciones personales”.
En tanto que Francisco Ontiveros, presidente del Colegio Metropolitano de Ingenieros Civiles de Jalisco, defendió la inversión en infraestructura, concretamente en el tema de la educación.
“El agua es incolora, la infraestructura es incolora, es decir, es muy importante hacer mención que estamos todos de acuerdo, el gremio de los ingenieros y arquitectos, en que la infraestructura sea sin colores”.
En tanto que el presidente del Consejo Estatal de Peritos de Supervisión de Obras Municipales, José Plascencia Casillas, destacó que 63% del presupuesto se destinaría a municipios fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara, lo que fortalecería esas poblaciones evitando la migración a la capital jalisciense y su área conurbada.
Telón de fondo
La oposición
Organismos de representación empresarial, como la Coparmex y la Cámara de Comercio, rechazan que se apruebe el crédito tal cual lo solicitó el gobernador del Estado por seis mil 612 millones de pesos. Sus líderes fijaron posturas en la pasada Semana de Pascua.
En el caso de la Coparmex, su presidente Óscar Benavides indicó que la petición se intenta justificar con más de 417 proyectos, mismos que deben ser solventados por los recursos que el Gobierno recibe, además de que no son los más importantes para el Estado.
“Lo que más nos preocupa es que estamos hipotecando el futuro de Jalisco, y valdría la pena que fuera por un proyecto de gran envergadura, de movilidad, de plantas potabilizadoras, cosas importantes, justificadas a largo plazo, no 450 y pico de proyectos”.
El líder del sindicato patronal advirtió que de contratar el empréstito, se rebasaría 30% del Presupuesto de Egresos, tope porcentual para el pago de deuda.
Por otro lado, Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara de Comercio, dijo que su gremio avala poco menos de dos mil 900 millones de pesos del total del crédito; es decir, que esos recursos sí están justificados.
Refirió que la propuesta de endeudamiento tiene aspectos razonables para mejorar la infraestructura y la competitividad, pero también otros que han resultado de “cartas al Niño Dios” de parte de alcaldes y diputados, y que se han incluido como temas susceptibles de nueva deuda.
Sin embargo, también exigieron transparencia en el manejo del dinero y una clara rendición de cuentas: “Siempre y cuando el crédito sea de beneficio social (estamos de acuerdo). Veo con buenos ojos que la mayor parte de la inversión se vaya al interior del Estado, porque Jalisco no es sólo la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG)”, manifestó el presidente del Colegio de Ingenieros Civiles de Jalisco, Gilberto Paredes Cárdenas.
Además, se pronunciaron por impulsar la inversión en infraestructura hidráulica, educación y carreteras, recordando que la red estatal de camino se encuentra en condiciones deterioradas.
El representante de los ingenieros defendió el crédito al mencionar que en muchos casos se combinaría con programas de aportación de recursos federales, por lo tanto, la bolsa a invertir subiría a más de ocho mil millones de pesos.
Mencionó que alrededor de 40% de la infraestructura se quedaría en ZMG; y el ramo de la construcción genera empleo y desarrollo.
“Los intereses políticos no deben estar llevándose al antojo, al jaloneo de cada uno de los partidos. Seguimos en lo mismo: no debe tener ningún color la infraestructura, ésta es para toda la sociedad y no para los partidos, ni para personajes”.
Aseguró que el respaldo al crédito no es en apoyo a alguien en particular, pues “estamos a favor del desarrollo”.
Por su parte, el presidente del Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, Carlos Enrique Martínez Gutiérrez, lanzó el siguiente llamado a los legisladores: “Que se pongan a hacer leyes congruentes, no ocurrencias, y que no estén buscando de qué forma partidizar o hacer rehén al Ejecutivo de sus ambiciones personales”.
En tanto que Francisco Ontiveros, presidente del Colegio Metropolitano de Ingenieros Civiles de Jalisco, defendió la inversión en infraestructura, concretamente en el tema de la educación.
“El agua es incolora, la infraestructura es incolora, es decir, es muy importante hacer mención que estamos todos de acuerdo, el gremio de los ingenieros y arquitectos, en que la infraestructura sea sin colores”.
En tanto que el presidente del Consejo Estatal de Peritos de Supervisión de Obras Municipales, José Plascencia Casillas, destacó que 63% del presupuesto se destinaría a municipios fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara, lo que fortalecería esas poblaciones evitando la migración a la capital jalisciense y su área conurbada.
Telón de fondo
La oposición
Organismos de representación empresarial, como la Coparmex y la Cámara de Comercio, rechazan que se apruebe el crédito tal cual lo solicitó el gobernador del Estado por seis mil 612 millones de pesos. Sus líderes fijaron posturas en la pasada Semana de Pascua.
En el caso de la Coparmex, su presidente Óscar Benavides indicó que la petición se intenta justificar con más de 417 proyectos, mismos que deben ser solventados por los recursos que el Gobierno recibe, además de que no son los más importantes para el Estado.
“Lo que más nos preocupa es que estamos hipotecando el futuro de Jalisco, y valdría la pena que fuera por un proyecto de gran envergadura, de movilidad, de plantas potabilizadoras, cosas importantes, justificadas a largo plazo, no 450 y pico de proyectos”.
El líder del sindicato patronal advirtió que de contratar el empréstito, se rebasaría 30% del Presupuesto de Egresos, tope porcentual para el pago de deuda.
Por otro lado, Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara de Comercio, dijo que su gremio avala poco menos de dos mil 900 millones de pesos del total del crédito; es decir, que esos recursos sí están justificados.
Refirió que la propuesta de endeudamiento tiene aspectos razonables para mejorar la infraestructura y la competitividad, pero también otros que han resultado de “cartas al Niño Dios” de parte de alcaldes y diputados, y que se han incluido como temas susceptibles de nueva deuda.