Jalisco
Confirman multa al PAN por desplegados contra Aristóteles
En la sesión del Tribunal Electoral continuó el enfrentamiento entre Jorge Salinas Osornio y Jorge Aristóteles Sandoval; el priista salió triunfante
GUADALAJARA, JALISCO.- El enfrentamiento por la Presidencia Municipal de Guadalajara entre Jorge Salinas Osornio y Jorge Aristóteles Sandoval Díaz se reanudó este día en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco (TEPJE), a pesar de que las elecciones ya se efectuaron el pasado 5 de julio y el priista fue declarado ganador de los comicios por el Instituto Electoral del Estado.
Y es que este miércoles, en un hecho completamente inusual, durante la sesión del pleno del Tribunal Electoral, el magistrado presidente, Guillermo Meza García, presentó un proyecto de sentencia en el que dejaba sin efecto la sanción de dos mil 500 días de salarios mínimos para el Partido Acción Nacional ( PAN) y una amonestación al presidente del PAN Guadalajara, José Manuel Romo Parra –quien además, contendió por una regiduría en la planilla de Salinas Osornio– por la publicación de dos desplegados periodísticos en los que se conminaba a Aristóteles Sandoval a practicarse una prueba antidoping y un examen ante el detector de mentiras.
Sin embargo, los otros cuatro magistrados votaron en contra y finalmente, se confirmó la sanción al PAN.
Finalmente, la multa quedó firme, para confirmar la sanción que ya habían aprobado los consejeros electorales, por las publicaciones en que se retaba a Aristóteles Sandoval a someterse a una prueba en el polígrafo y de antidoping.
Tras la propuesta de Meza García, el magistrado Rubén Vázquez argumentó que la sanción estaba correctamente fundada y que el reto era un señalamiento que hacía sospechar que el candidato priista consumía drogas y tenía conductas ilícitas. “Los desplegados tenían un fin que empaña y denigra a la persona” del candidato del PRI.
También en contra se pronunció el magistrado Antonio Corona Nakamura pues según su razonamiento, la “invitación” tenía “implícita la sospecha” que se hacía caer sobre la persona del entonces candidato priista.
Pese a todo, Guillermo Meza se sostuvo en su proyecto, que fue rechazado con los cuatro votos de los magistrados restantes, y negó que se tratara de “un mayoriteo”, sino que según él, “es una expresión normal de un órgano colegiado (…), el hecho de que se suponga que de manera maliciosa se pretende saber de la vida de los candidatos, pues yo creo que no es ninguna malicia, todos tenemos el derecho de saber cuáles son las conductas de aquellos que van a regir los destinos de nuestra comunidad”, apuntó, para agregar además que en su proyecto él consideró que los ciudadanos ya son “maduros” para discernir en las intenciones de un desplegado.
En diferentes sentencias, se confirmaron también sanciones para quienes fueron candidatos del PAN a las alcaldías de Tlaquepaque, Yhanjo Razón Viramontes, y de Tonalá, Carlos Rodríguez Burgara.
Y es que este miércoles, en un hecho completamente inusual, durante la sesión del pleno del Tribunal Electoral, el magistrado presidente, Guillermo Meza García, presentó un proyecto de sentencia en el que dejaba sin efecto la sanción de dos mil 500 días de salarios mínimos para el Partido Acción Nacional ( PAN) y una amonestación al presidente del PAN Guadalajara, José Manuel Romo Parra –quien además, contendió por una regiduría en la planilla de Salinas Osornio– por la publicación de dos desplegados periodísticos en los que se conminaba a Aristóteles Sandoval a practicarse una prueba antidoping y un examen ante el detector de mentiras.
Sin embargo, los otros cuatro magistrados votaron en contra y finalmente, se confirmó la sanción al PAN.
Finalmente, la multa quedó firme, para confirmar la sanción que ya habían aprobado los consejeros electorales, por las publicaciones en que se retaba a Aristóteles Sandoval a someterse a una prueba en el polígrafo y de antidoping.
Tras la propuesta de Meza García, el magistrado Rubén Vázquez argumentó que la sanción estaba correctamente fundada y que el reto era un señalamiento que hacía sospechar que el candidato priista consumía drogas y tenía conductas ilícitas. “Los desplegados tenían un fin que empaña y denigra a la persona” del candidato del PRI.
También en contra se pronunció el magistrado Antonio Corona Nakamura pues según su razonamiento, la “invitación” tenía “implícita la sospecha” que se hacía caer sobre la persona del entonces candidato priista.
Pese a todo, Guillermo Meza se sostuvo en su proyecto, que fue rechazado con los cuatro votos de los magistrados restantes, y negó que se tratara de “un mayoriteo”, sino que según él, “es una expresión normal de un órgano colegiado (…), el hecho de que se suponga que de manera maliciosa se pretende saber de la vida de los candidatos, pues yo creo que no es ninguna malicia, todos tenemos el derecho de saber cuáles son las conductas de aquellos que van a regir los destinos de nuestra comunidad”, apuntó, para agregar además que en su proyecto él consideró que los ciudadanos ya son “maduros” para discernir en las intenciones de un desplegado.
En diferentes sentencias, se confirmaron también sanciones para quienes fueron candidatos del PAN a las alcaldías de Tlaquepaque, Yhanjo Razón Viramontes, y de Tonalá, Carlos Rodríguez Burgara.