Jalisco
Congreso local no incluye recursos para López Castro en presupuesto
Los diputados integrantes de la Comisión de Administración no lograron consensos
GUADALAJARA, JALISCO (06/FEB/2013).- En definitiva, los diputados integrantes de la Comisión de Administración no lograron consensos. La vocal de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya se pronunció a favor de que el presupuesto 2013 del Congreso se incluyera una partida por 58 millones de pesos para el pago a la Consultora López Castro, el resto de los diputados consideraron prudente esperar a que se resuelva de fondo el asunto.
Al final, los integrantes de esa comisión legislativa determinaron que no incluirían en el presupuesto la partida para el pago del adeudo con la Consultora, incluso la legisladora de MC votó en la misma sintonía -en esa comisión, sólo se pueden aprobar los dictámenes si hay unanimidad- con la consideración que no estaba de acuerdo y argumentando que "no quitará el dedo del renglón, caiga quien caiga", al referirse a las presuntas irregularidades cometidas por ex diputados en el caso López Castro.
El resto de los diputados integrantes de esa comisión legislativa pugnaron por continuar con el proceso jurídico hasta que se resuelva de fondo.
En la Comisión de Administración, el legislador del PRI, Salvador Rizo Castelo informó a los integrantes de esa comisión legislativa del procedimiento jurídico que se siguió en el Tribunal de lo Administrativo (TAE) para tratar de revertir la resolución del Tribunal Colegiado, que instruyó a los legisladores a pagar los recursos que les debe por presuntos servicios que prestó el Despacho en la LVIII Legislatura.
"El TAE, concedió una medida cautelar para que el Congreso del Estado se abstenga de pagar 58 millones de pesos reclamados por la consultoría López Castro y Asociados S.A. de C.V. por concepto de asesoría jurídica al Poder Legislativo durante la LVIII Legislatura", dijo el priista ante diputados de la Comisión de Administración quienes analizaban el caso.
Rizo Castelo, retó a los miembros de dicho corporativo a que acrediten el beneficio que otorgaron al Congreso del Estado, con la supuesta labor que llevaron a cabo.
El priista calificó como deficiente trabajo realizado por la Dirección Jurídica del propio Poder Legislativo, pues estimó que el proceso legal que él emprendió pudo realizarse meses atrás.
El diputado del PRI, recordó que el recurso de revisión ante el Juez Tercero de Distrito dentro del juicio de amparo número 1129/2011, fue presentado por la Consultora López Castro y Asociados, derivado del supuesto incumplimiento del convenio ratificado el 30 de mayo del 2011 y elevado a la categoría de sentencia ejecutoria.
Explicó que la revisión fue admitida el pasado primero de febrero, "y lo que alegamos es que la Comisión de Hacienda y Presupuestos que presido debió de ser citada a juicio y divisas inconsistencias de procedimiento".
El diputado priista explicó que el juicio de nulidad, fue turnado a la Cuarta Sala Unitaria de lo Administrativo, bajo el expediente 43/2013, "mismo que fue admitido y nos otorgaron la suspensión hasta que cause estado de sentencia, para el efecto que las cosas permanezcan en el estado que actualmente se encuentra. Esto para que no se liquide el adeudo que se tiene actualmente con la consultora López Castro y Asociados".
Al respecto la titular de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso, Raquel Álvarez Hernández, subrayó que las condiciones en que se trabaja para echar abajo la sentencia del pago de dicha cantidad de dinero ofrecen posibilidades de éxito.
"Los procesos que se siguen, vienen a dar un respiro al Congreso del Estado, en el caso López Castro", dijo la funcionaria en la comisión de Administración a quien se le citó para que explicara la situación legal de la Consultora.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Al final, los integrantes de esa comisión legislativa determinaron que no incluirían en el presupuesto la partida para el pago del adeudo con la Consultora, incluso la legisladora de MC votó en la misma sintonía -en esa comisión, sólo se pueden aprobar los dictámenes si hay unanimidad- con la consideración que no estaba de acuerdo y argumentando que "no quitará el dedo del renglón, caiga quien caiga", al referirse a las presuntas irregularidades cometidas por ex diputados en el caso López Castro.
El resto de los diputados integrantes de esa comisión legislativa pugnaron por continuar con el proceso jurídico hasta que se resuelva de fondo.
En la Comisión de Administración, el legislador del PRI, Salvador Rizo Castelo informó a los integrantes de esa comisión legislativa del procedimiento jurídico que se siguió en el Tribunal de lo Administrativo (TAE) para tratar de revertir la resolución del Tribunal Colegiado, que instruyó a los legisladores a pagar los recursos que les debe por presuntos servicios que prestó el Despacho en la LVIII Legislatura.
"El TAE, concedió una medida cautelar para que el Congreso del Estado se abstenga de pagar 58 millones de pesos reclamados por la consultoría López Castro y Asociados S.A. de C.V. por concepto de asesoría jurídica al Poder Legislativo durante la LVIII Legislatura", dijo el priista ante diputados de la Comisión de Administración quienes analizaban el caso.
Rizo Castelo, retó a los miembros de dicho corporativo a que acrediten el beneficio que otorgaron al Congreso del Estado, con la supuesta labor que llevaron a cabo.
El priista calificó como deficiente trabajo realizado por la Dirección Jurídica del propio Poder Legislativo, pues estimó que el proceso legal que él emprendió pudo realizarse meses atrás.
El diputado del PRI, recordó que el recurso de revisión ante el Juez Tercero de Distrito dentro del juicio de amparo número 1129/2011, fue presentado por la Consultora López Castro y Asociados, derivado del supuesto incumplimiento del convenio ratificado el 30 de mayo del 2011 y elevado a la categoría de sentencia ejecutoria.
Explicó que la revisión fue admitida el pasado primero de febrero, "y lo que alegamos es que la Comisión de Hacienda y Presupuestos que presido debió de ser citada a juicio y divisas inconsistencias de procedimiento".
El diputado priista explicó que el juicio de nulidad, fue turnado a la Cuarta Sala Unitaria de lo Administrativo, bajo el expediente 43/2013, "mismo que fue admitido y nos otorgaron la suspensión hasta que cause estado de sentencia, para el efecto que las cosas permanezcan en el estado que actualmente se encuentra. Esto para que no se liquide el adeudo que se tiene actualmente con la consultora López Castro y Asociados".
Al respecto la titular de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso, Raquel Álvarez Hernández, subrayó que las condiciones en que se trabaja para echar abajo la sentencia del pago de dicha cantidad de dinero ofrecen posibilidades de éxito.
"Los procesos que se siguen, vienen a dar un respiro al Congreso del Estado, en el caso López Castro", dijo la funcionaria en la comisión de Administración a quien se le citó para que explicara la situación legal de la Consultora.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ