Jalisco
Diputados de MC aportarán pruebas en juicio contra alza a tarifa
Cuatro legisladores usaron el transporte público para realizar una inspección ocular de la calidad y eficiencia del servicio
GUADALAJARA, JALISCO (08/FEB/2013).- Cuatro diputados de Movimiento Ciudadano (MC), quienes también obtuvieron una suspensión del Tribunal Administrativo del Estado (TAE) contra el alza a la tarifa del transporte público, realizaron esta mañana un recorrido en camión como parte de la etapa de ofrecimiento de pruebas en el juicio de nulidad presentado en septiembre de 2012.
Para el desahogo de la prueba de inspección ocular, los legisladores acudieron al TAE de donde partieron acompañados por Alejandro Pérez Cosío, secretario de Acuerdos de la Quinta Sala del tribunal, a abordar rutas de camiones del transporte público como la 380.
El propósito de viajar en camión fue inspeccionar la calidad y eficiencia del servicio, con los resultados se elaboró una constancia que se agregará como prueba en el juicio.
En el caso del juicio de nulidad promovido por los cuatro legisladores locales de Movimiento Ciudadano: Fabiola Loya, Verónica Delgadillo, Julio García y Salvador Zamora, se otorgó la suspensión sólo a ellos, no tiene efectos generales.
El legislador Salvador Zamora subrayó que no existen condiciones para que se autorice un aumento a la tarifa del transporte público, debido a que no se han cumplido una serie de compromisos y la calidad es deficiente.
"No existe la tarjeta de prepago a la que se comprometieron los transportistas, no ha habido mejoramiento en las unidades, no pasan con más frecuencia, no se ha hecho la educación vial a los conductores, los camiones siguen trabajando sin los equipos necesarios para los discapacitados", señaló el funcionario.
Difícil resolver sobre alza a tarifa, antes de marzo
El magistrado presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), Armando García Estrada, consideró complicado que el tema de la tarifa del transporte público quede resuelto antes del inicio del próximo gobierno estatal, que arranca en marzo; aunque no imposible.
Está pendiente de resolver un recurso de reclamación en el juicio promovido por Conciencia Cívica contra el alza a la tarifa. La vigencia de esta suspensión que tiene efectos generales, no permitió aumentar el precio del pasaje aunque se desechó la demanda de la Federación de Estudiantes Universitarios.
Es probable que el próximo martes 12 de febrero se turne el caso a uno de los magistrados, quien tentativamente en la última semana de marzo tendría listo el dictamen, aunque podría ser antes, para discutir en el pleno el recurso de reclamación presentado por transportistas en el juicio promovido por Conciencia Cívica.
"Si el magistrado, a quien le corresponda no tiene mucha actividad o no tiene rezago, puede ser que considere prioritario dentro de su actividad resolver ese asunto".
El TAE tienen 20 días para resolver los recursos de reclamación, sin embargo, en la mayoría de los casos se rebasan esos plazos, admitió García Estrada.
Asimismo, informó que el pasado martes 5 de febrero se notificó a las partes sobre la resolución del TAE de desechar el juicio de nulidad presentado por Marco Antonio Núñez Becerra, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios. A partir de esa fecha está corriendo el plazo de 15 días, para presentar algún recurso en juzgados federales contra la determinación del tribunal.
Además, el magistrado negó haberse reunido con el ex alcalde de Guadalajara, Francisco Ayón, quien es cercano al gobernador electo, y que se hubiera abordado el tema de la tarifa del transporte.
Por otra parte, García Estrada señaló que las personas no se quejan por el aumento mensual de la gasolina, ni por los recibos de teléfono pese a que por un segundo les cobran el minuto completo, no obstante, sí se inconforman por los aumentos al transporte y el agua.
EL INFORMADOR / LETICIA FONSECA
Para el desahogo de la prueba de inspección ocular, los legisladores acudieron al TAE de donde partieron acompañados por Alejandro Pérez Cosío, secretario de Acuerdos de la Quinta Sala del tribunal, a abordar rutas de camiones del transporte público como la 380.
El propósito de viajar en camión fue inspeccionar la calidad y eficiencia del servicio, con los resultados se elaboró una constancia que se agregará como prueba en el juicio.
En el caso del juicio de nulidad promovido por los cuatro legisladores locales de Movimiento Ciudadano: Fabiola Loya, Verónica Delgadillo, Julio García y Salvador Zamora, se otorgó la suspensión sólo a ellos, no tiene efectos generales.
El legislador Salvador Zamora subrayó que no existen condiciones para que se autorice un aumento a la tarifa del transporte público, debido a que no se han cumplido una serie de compromisos y la calidad es deficiente.
"No existe la tarjeta de prepago a la que se comprometieron los transportistas, no ha habido mejoramiento en las unidades, no pasan con más frecuencia, no se ha hecho la educación vial a los conductores, los camiones siguen trabajando sin los equipos necesarios para los discapacitados", señaló el funcionario.
Difícil resolver sobre alza a tarifa, antes de marzo
El magistrado presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), Armando García Estrada, consideró complicado que el tema de la tarifa del transporte público quede resuelto antes del inicio del próximo gobierno estatal, que arranca en marzo; aunque no imposible.
Está pendiente de resolver un recurso de reclamación en el juicio promovido por Conciencia Cívica contra el alza a la tarifa. La vigencia de esta suspensión que tiene efectos generales, no permitió aumentar el precio del pasaje aunque se desechó la demanda de la Federación de Estudiantes Universitarios.
Es probable que el próximo martes 12 de febrero se turne el caso a uno de los magistrados, quien tentativamente en la última semana de marzo tendría listo el dictamen, aunque podría ser antes, para discutir en el pleno el recurso de reclamación presentado por transportistas en el juicio promovido por Conciencia Cívica.
"Si el magistrado, a quien le corresponda no tiene mucha actividad o no tiene rezago, puede ser que considere prioritario dentro de su actividad resolver ese asunto".
El TAE tienen 20 días para resolver los recursos de reclamación, sin embargo, en la mayoría de los casos se rebasan esos plazos, admitió García Estrada.
Asimismo, informó que el pasado martes 5 de febrero se notificó a las partes sobre la resolución del TAE de desechar el juicio de nulidad presentado por Marco Antonio Núñez Becerra, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios. A partir de esa fecha está corriendo el plazo de 15 días, para presentar algún recurso en juzgados federales contra la determinación del tribunal.
Además, el magistrado negó haberse reunido con el ex alcalde de Guadalajara, Francisco Ayón, quien es cercano al gobernador electo, y que se hubiera abordado el tema de la tarifa del transporte.
Por otra parte, García Estrada señaló que las personas no se quejan por el aumento mensual de la gasolina, ni por los recibos de teléfono pese a que por un segundo les cobran el minuto completo, no obstante, sí se inconforman por los aumentos al transporte y el agua.
EL INFORMADOR / LETICIA FONSECA