Jalisco
Divide opiniones fallo a favor de matrimonios igualitarios en Jalisco
En sondeo, por una estrecha diferencia, lectores votan por reprobar el fallo de la SCJN en Jalisco
GUADALAJARA, JALISCO (17/JUN/2015).- En un sondeo realizado en
INFORMADOR.MX, usuarios se dividen entre la aprobación y el rechazo al
fallo de la Suprema Corte a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ante la pregunta de qué se debería hacer en Jalisco ante este hecho, con una diferencia de 100 votos, la mayoría de usuarios consideraron que el Estado debería reprobar la decisión que declara constitucionales los matrimonios igualitarios.
En un cerrado resultado, la segunda opción que los lecotres escogieron es que Jalisco debería ajustar la legislación para hacer posibles estos matrimonios.
Con un total de 2,491 votos, los siguientes resultados del sondeo se tomaron luego de 24 horas de publicarlo, siendo el corte a las 13:20 horas del 17 de junio.
“Ante el fallo a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo de la Suprema Corte, Jalisco debería:”
- Ajustar la legislación 35.9% (894 votos)
- Buscar alternativas 8.4% (210 votos)
- Reprobar la decisión 39.5% (984 votos)
- No me interesa 16.2% (403 votos)
El 12 de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictaminó que cualquier Código Civil de los Estados mexicanos que establezca que el matrimonio es sólo entre mujer y hombre, o que establezca que el fin de éste es la procreación, es inconstitucional.
Actualmente, los únicos Estados donde están legalizados los matrimonios igualitarios son el Distrito Federal, Coahuila y Quintana Roo.
El resto de los Estados deberán reformar sus Códigos Civiles para permitir que parejas del mismo sexo contraigan matrimonio; el objetivo es eliminar de los marcos normativos estatales todo lo que afecte los derechos humanos de las personas por su preferencia sexual, apunta la CNDH.
En el caso de Jalisco, el 4 de mayo la CNDH interpuso una demanda ante la SCJN donde declara que el artículo 260 del Código Civil del Estado de Jalisco es inconstitucional porque establece que los matrimonios deben ser entre hombre y mujer.
Con el fallo de la Suprema Corte, ésta y otras demandas se deberán resolver para que sean reformados los Códigos Civiles.
Ante la pregunta de qué se debería hacer en Jalisco ante este hecho, con una diferencia de 100 votos, la mayoría de usuarios consideraron que el Estado debería reprobar la decisión que declara constitucionales los matrimonios igualitarios.
En un cerrado resultado, la segunda opción que los lecotres escogieron es que Jalisco debería ajustar la legislación para hacer posibles estos matrimonios.
Con un total de 2,491 votos, los siguientes resultados del sondeo se tomaron luego de 24 horas de publicarlo, siendo el corte a las 13:20 horas del 17 de junio.
“Ante el fallo a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo de la Suprema Corte, Jalisco debería:”
- Ajustar la legislación 35.9% (894 votos)
- Buscar alternativas 8.4% (210 votos)
- Reprobar la decisión 39.5% (984 votos)
- No me interesa 16.2% (403 votos)
El 12 de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictaminó que cualquier Código Civil de los Estados mexicanos que establezca que el matrimonio es sólo entre mujer y hombre, o que establezca que el fin de éste es la procreación, es inconstitucional.
Actualmente, los únicos Estados donde están legalizados los matrimonios igualitarios son el Distrito Federal, Coahuila y Quintana Roo.
El resto de los Estados deberán reformar sus Códigos Civiles para permitir que parejas del mismo sexo contraigan matrimonio; el objetivo es eliminar de los marcos normativos estatales todo lo que afecte los derechos humanos de las personas por su preferencia sexual, apunta la CNDH.
En el caso de Jalisco, el 4 de mayo la CNDH interpuso una demanda ante la SCJN donde declara que el artículo 260 del Código Civil del Estado de Jalisco es inconstitucional porque establece que los matrimonios deben ser entre hombre y mujer.
Con el fallo de la Suprema Corte, ésta y otras demandas se deberán resolver para que sean reformados los Códigos Civiles.