Jalisco
Es sólo ''un mal ejemplo''
La reingeniería del Siapa anticipada hace meses no fue transparente
GUADALAJARA, JALISCO (21/SEP/2012).- El proceso de reingeniería del que se habló hace meses, y que eventualmente devendría en una "transformación" total del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA, que eventualmente sería conocido como MetroAgua), no fue transparente. Y es que se desconocen las razones exactas por las cuales los municipios decidieron delegar responsabilidades al Gobierno del Estado, lo cual "no abona a la imagen de un buen ejercicio de gobierno".
Así, el coordinador de la maestría en Políticas Públicas de Gobiernos Locales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), Harold Dutton Treviño, expone que en tanto no se clarifique qué hay detrás de este reciente informe que hacen los ayuntamientos metropolitanos, la ciudadanía "especulará muchas cosas al respecto".
"Creo que es un desacierto. Están dando un mal ejemplo a la ciudadanía al decir que puedes tener un mal organismo, endrogarlo y ya nada más, simplemente pasarle la responsabilidad al Gobierno del Estado", declara, a la par que lamenta el retroceso que, desde su óptica, representa "centralizar" al organismo, pues serán los 125 municipios de Jalisco quienes respondan por la falla estratégica y administrativa de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá.
Refiere que los ayuntamientos de referencia "no pueden nada más renunciar" a su responsabilidad en el abasto de agua, pues ello está asentado en el artículo 115 de la Constitución. "Creo que debe haber otros intereses ahí de trasfondo, que todavía no son muy claros. Los ayuntamientos deberían dar más razones, y mucho más de cara a la ciudadanía".
El SIAPA, asegura, ha sido mal administrado en los últimos años; ha servido como un reparto de posiciones políticas, y los adeudos que hoy arrastra, dice, son prueba fehaciente de ello. Entonces, que los municipios simplemente hereden los pasivos al Ejecutivo estatal da imagen de que cualquiera puede "evadir su responsabilidad".
Con este precedente, el acuerdo que hoy se tomó en sesión de Ayuntamiento no puede tomarse de la noche a la mañana. "Me sorprende. Tienen qué discutir más esto a fondo (...) El SIAPA debería pronunciarse (en contra); no tenemos un diagnóstico de por qué se pasa la estafeta (al Gobierno estatal). Me parece que hay mucha irresponsabilidad y poca toma de decisión de buen gobierno".
Dutton Treviño urge al recién conformado Consejo Ciudadano Tarifario a que se oponga, pues de no hacerlo el riesgo de que éste se convierta en un órgano de poca representatividad, "como el de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, o los representantes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana", es latente.
La determinación de los municipios en torno al SIAPA, resume, trae como secuelas el cargar a todo el Estado las necesidades de agua de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), además de que se entregan los pasivos que este organismo arrastra al Ejecutivo estatal, y el que las decisiones de la metrópoli ya no sean tomadas desde a ciudad, sino por Jalisco entero.
¿Qué dice el Artículo 115?
Los municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes:
Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales.
Así, el coordinador de la maestría en Políticas Públicas de Gobiernos Locales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), Harold Dutton Treviño, expone que en tanto no se clarifique qué hay detrás de este reciente informe que hacen los ayuntamientos metropolitanos, la ciudadanía "especulará muchas cosas al respecto".
"Creo que es un desacierto. Están dando un mal ejemplo a la ciudadanía al decir que puedes tener un mal organismo, endrogarlo y ya nada más, simplemente pasarle la responsabilidad al Gobierno del Estado", declara, a la par que lamenta el retroceso que, desde su óptica, representa "centralizar" al organismo, pues serán los 125 municipios de Jalisco quienes respondan por la falla estratégica y administrativa de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá.
Refiere que los ayuntamientos de referencia "no pueden nada más renunciar" a su responsabilidad en el abasto de agua, pues ello está asentado en el artículo 115 de la Constitución. "Creo que debe haber otros intereses ahí de trasfondo, que todavía no son muy claros. Los ayuntamientos deberían dar más razones, y mucho más de cara a la ciudadanía".
El SIAPA, asegura, ha sido mal administrado en los últimos años; ha servido como un reparto de posiciones políticas, y los adeudos que hoy arrastra, dice, son prueba fehaciente de ello. Entonces, que los municipios simplemente hereden los pasivos al Ejecutivo estatal da imagen de que cualquiera puede "evadir su responsabilidad".
Con este precedente, el acuerdo que hoy se tomó en sesión de Ayuntamiento no puede tomarse de la noche a la mañana. "Me sorprende. Tienen qué discutir más esto a fondo (...) El SIAPA debería pronunciarse (en contra); no tenemos un diagnóstico de por qué se pasa la estafeta (al Gobierno estatal). Me parece que hay mucha irresponsabilidad y poca toma de decisión de buen gobierno".
Dutton Treviño urge al recién conformado Consejo Ciudadano Tarifario a que se oponga, pues de no hacerlo el riesgo de que éste se convierta en un órgano de poca representatividad, "como el de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, o los representantes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana", es latente.
La determinación de los municipios en torno al SIAPA, resume, trae como secuelas el cargar a todo el Estado las necesidades de agua de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), además de que se entregan los pasivos que este organismo arrastra al Ejecutivo estatal, y el que las decisiones de la metrópoli ya no sean tomadas desde a ciudad, sino por Jalisco entero.
¿Qué dice el Artículo 115?
Los municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes:
Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales.