Jalisco
La CEA evalúa daños originados por empresas contaminantes
Ratifica sus acusaciones contra compañías del corredor de El Salto, por sus descargas residuales
GUADALAJARA, JALISCO (14/DIC/2012).- Mientras que la Comisión Estatal del Agua (CEA) ratifica sus acusaciones contra empresas del corredor de El Salto, a las que señala como contaminantes en sus descargas residuales, el gremio industrial cuestiona los señalamientos de la autoridad.
El titular de la CEA, César Luis Coll Carabias, insiste en que hay descargas contaminantes de tres empresas ubicadas en el citado corredor: Sattz Gitter (maquinaria), IMI (electrónica) y Vimifos (alimentos pecuarios). Incluso, ha señalado que las irregularidades de estas empresas han deteriorado las instalaciones hidráulicas, "lo que originará que éstas disminuyan su vida útil de 30 años a la mitad".
En respuesta, el presidente de la Asociación de Industriales de El Salto (Aisac), Rubén Reséndiz Pérez, pone en entredicho las afirmaciones de la autoridad estatal, "dado que no se tienen evidencias técnicas de que estas empresas hagan descargas de la manera que las acusa la CEA". Al respecto, la dependencia estatal acusa "que hay descargas clandestinas que han tronado el drenaje".
El directivo entrevistado recordó que en la existencia de más de 40 años que lleva el canal pluvial en el corredor de El Salto, ciertamente hay diversas tuberías ahí conectadas, pero eso no quiere decir que sigan operando y que sean la causa de que lo señala la CEA.
Insistió en "que las tuberías deben existir. Pero actualmente las empresas acusadas no están tirando aguas residuales al canal pluvial. Las mismas empresas tienen documentos autorizados por la misma CEA, los que ciertamente ya son viejos. Por lo que en todo caso, las empresas habrán de hacer valer sus derechos ante el anuncio de denuncias penales en su contra".
Afirmó también "que es probable que ante los señalamientos de la CEA, alguien esté haciendo mal las cosas. Pero esto al momento no lo ha demostrado la autoridad. Pero no son estas empresas definitivamente".
El titular de la CEA informó que se espera a la brevedad, tener los datos precisos del impacto económico del daño hecho en las instalaciones del canal pluvial por los efectos de las descargas irregulares.
Reséndiz dijo que su gremio está abierto a cumplir la normatividad ambiental en materia de las descargas residuales, y una prueba de ello, son las gestiones ante la Comisión Nacional del Agua y la misma CEA, para concretar el aprovechamiento de aguas ya tratadas en la planta de tratamiento de El Ahogado.
Coll Carabias admitió que se ha tenido contacto con la Aisac, por lo que se esperan medidas correctivas de fondo. También dijo que la CEA ha tenido contacto con diversas empresas, a las que se ha asesorado para que cumplan con los requisitos en sus descargas de aguas residuales.
PARA SABER
Hay doce empresas interesadas en utilizar aguas tratadas en la planta de tratamiento de El Ahogado.
Otra empresa acusada de contaminar es una confitera establecida en Tlajomulco de Zúñiga, la que se ha negado a dar su punto de vista.
Fuente: Aisac
*Industriales de El Salto Cuestionan a la CEA
EL INFORMADOR / SALVADOR Y MALDONADO
El titular de la CEA, César Luis Coll Carabias, insiste en que hay descargas contaminantes de tres empresas ubicadas en el citado corredor: Sattz Gitter (maquinaria), IMI (electrónica) y Vimifos (alimentos pecuarios). Incluso, ha señalado que las irregularidades de estas empresas han deteriorado las instalaciones hidráulicas, "lo que originará que éstas disminuyan su vida útil de 30 años a la mitad".
En respuesta, el presidente de la Asociación de Industriales de El Salto (Aisac), Rubén Reséndiz Pérez, pone en entredicho las afirmaciones de la autoridad estatal, "dado que no se tienen evidencias técnicas de que estas empresas hagan descargas de la manera que las acusa la CEA". Al respecto, la dependencia estatal acusa "que hay descargas clandestinas que han tronado el drenaje".
El directivo entrevistado recordó que en la existencia de más de 40 años que lleva el canal pluvial en el corredor de El Salto, ciertamente hay diversas tuberías ahí conectadas, pero eso no quiere decir que sigan operando y que sean la causa de que lo señala la CEA.
Insistió en "que las tuberías deben existir. Pero actualmente las empresas acusadas no están tirando aguas residuales al canal pluvial. Las mismas empresas tienen documentos autorizados por la misma CEA, los que ciertamente ya son viejos. Por lo que en todo caso, las empresas habrán de hacer valer sus derechos ante el anuncio de denuncias penales en su contra".
Afirmó también "que es probable que ante los señalamientos de la CEA, alguien esté haciendo mal las cosas. Pero esto al momento no lo ha demostrado la autoridad. Pero no son estas empresas definitivamente".
El titular de la CEA informó que se espera a la brevedad, tener los datos precisos del impacto económico del daño hecho en las instalaciones del canal pluvial por los efectos de las descargas irregulares.
Reséndiz dijo que su gremio está abierto a cumplir la normatividad ambiental en materia de las descargas residuales, y una prueba de ello, son las gestiones ante la Comisión Nacional del Agua y la misma CEA, para concretar el aprovechamiento de aguas ya tratadas en la planta de tratamiento de El Ahogado.
Coll Carabias admitió que se ha tenido contacto con la Aisac, por lo que se esperan medidas correctivas de fondo. También dijo que la CEA ha tenido contacto con diversas empresas, a las que se ha asesorado para que cumplan con los requisitos en sus descargas de aguas residuales.
PARA SABER
Hay doce empresas interesadas en utilizar aguas tratadas en la planta de tratamiento de El Ahogado.
Otra empresa acusada de contaminar es una confitera establecida en Tlajomulco de Zúñiga, la que se ha negado a dar su punto de vista.
Fuente: Aisac
*Industriales de El Salto Cuestionan a la CEA
EL INFORMADOR / SALVADOR Y MALDONADO