Jalisco
Ocultan 110 alcaldías deudas a corto plazo
La mayoría de los ayuntamientos de Jalisco evade publicar las cuentas en las que se documentan los pasivos
GUADALAJARA, JALISCO (28/ABR/2015).- Si de opacidad se trata, la mayoría de los ayuntamientos de Jalisco se pintan solos: nueve de cada 10 incumplen con la publicación de información fundamental sobre sus deudas bancarias y pasivos a corto plazo.
Tras una revisión en los portales de internet se revela que, de los 125 ayuntamientos, sólo 15 acatan las obligaciones que marca la ley para publicar sus pasivos fijos y circulantes hasta diciembre de 2014, con base en sus cuentas públicas. Entre los cumplidos destacan Guadalajara, Tonalá, Tlajomulco, Lagos, Zapotlán el Grande, Jalostotitlán, Degollado, Zacoalco, Encarnación de Díaz, Gómez Farías, Hostotipaquillo, Amacueca, Ocotlán, Pihuamo y Tepatitlán.
Otros 65 municipios publican en sus páginas electrónicas los estados de sus pasivos, como lo ordena la Ley de Transparencia, pero ninguno los tiene actualizados al cierre del 2014. Zapopan no rinde cuentas a partir de noviembre pasado; la última ocasión que El Salto publicó información fue en diciembre de 2012.
La Ley de Contabilidad Gubernamental también ordena a los gobiernos a que publiquen toda la información sobre las obligaciones de garantía o pago causante de deuda pública u otros pasivos con proveedores, contratistas y acreedores. Aunque los municipios deberían cumplir con lo anterior desde diciembre de 2014, la situación más grave se detecta en los otros 45 municipios jaliscienses: 32 nunca han transparentado sus pasivos, como Arandas, Jocotepec, Mascota y Mazamitla, mientras otros ocho no tienen una página de internet y cinco carecen de un portal de transparencia.
Ya no hay pretextos para que no cumplan, advierte Cynthia Cantero Pacheco, presidenta del Instituto de Transparencia de Jalisco (Itei). “Aquellos que no puedan sostener un sitio de internet pueden acercarse y aquí tenemos ya la infraestructura para publicarles”. En estos momentos, indica, el Instituto emprende un proceso de evaluación de los portales electrónicos de los ayuntamientos, que podría concluir el próximo trimestre. Además, “se han presentado 99 recursos de transparencia que aceleran la evaluación… estamos empezando a revisar las páginas y, si no cumplen, serán sancionados”.
Los titulares de las unidades de transparencia se defienden: “No se tienen publicadas las cuentas porque no han sido aprobadas por el Congreso”, responde Juan Torres Martínez, de la unidad de El Salto. Pero la titular del Itei precisa que la ley no indica que los municipios deban esperar la dictaminación; es decir, pueden publicarse preliminarmente.
“Los recursos humanos son escasos”, responde el encargado en Tequila, Raúl Arreola Muñiz.
“Soy titular de varias direcciones y el único que trabaja en transparencia”, justifica el director de Comunicación Social de Mazamitla, José Luis Ramírez.
En Zapopan no se concretó una entrevista ayer sobre el tema.
Tras una revisión en los portales de internet se revela que, de los 125 ayuntamientos, sólo 15 acatan las obligaciones que marca la ley para publicar sus pasivos fijos y circulantes hasta diciembre de 2014, con base en sus cuentas públicas. Entre los cumplidos destacan Guadalajara, Tonalá, Tlajomulco, Lagos, Zapotlán el Grande, Jalostotitlán, Degollado, Zacoalco, Encarnación de Díaz, Gómez Farías, Hostotipaquillo, Amacueca, Ocotlán, Pihuamo y Tepatitlán.
Otros 65 municipios publican en sus páginas electrónicas los estados de sus pasivos, como lo ordena la Ley de Transparencia, pero ninguno los tiene actualizados al cierre del 2014. Zapopan no rinde cuentas a partir de noviembre pasado; la última ocasión que El Salto publicó información fue en diciembre de 2012.
La Ley de Contabilidad Gubernamental también ordena a los gobiernos a que publiquen toda la información sobre las obligaciones de garantía o pago causante de deuda pública u otros pasivos con proveedores, contratistas y acreedores. Aunque los municipios deberían cumplir con lo anterior desde diciembre de 2014, la situación más grave se detecta en los otros 45 municipios jaliscienses: 32 nunca han transparentado sus pasivos, como Arandas, Jocotepec, Mascota y Mazamitla, mientras otros ocho no tienen una página de internet y cinco carecen de un portal de transparencia.
Ya no hay pretextos para que no cumplan, advierte Cynthia Cantero Pacheco, presidenta del Instituto de Transparencia de Jalisco (Itei). “Aquellos que no puedan sostener un sitio de internet pueden acercarse y aquí tenemos ya la infraestructura para publicarles”. En estos momentos, indica, el Instituto emprende un proceso de evaluación de los portales electrónicos de los ayuntamientos, que podría concluir el próximo trimestre. Además, “se han presentado 99 recursos de transparencia que aceleran la evaluación… estamos empezando a revisar las páginas y, si no cumplen, serán sancionados”.
Los titulares de las unidades de transparencia se defienden: “No se tienen publicadas las cuentas porque no han sido aprobadas por el Congreso”, responde Juan Torres Martínez, de la unidad de El Salto. Pero la titular del Itei precisa que la ley no indica que los municipios deban esperar la dictaminación; es decir, pueden publicarse preliminarmente.
“Los recursos humanos son escasos”, responde el encargado en Tequila, Raúl Arreola Muñiz.
“Soy titular de varias direcciones y el único que trabaja en transparencia”, justifica el director de Comunicación Social de Mazamitla, José Luis Ramírez.
En Zapopan no se concretó una entrevista ayer sobre el tema.