Jalisco
Quitar el SIAPA a municipios era ''urgente'', aseguran
El alcalde Ayón y César Coll, titular de la CEA, afirman que los ayuntamientos no pueden seguir sosteniendo al organismo
GUADALAJARA, JALISCO (21/SEP/2012).- La necesidad de garantizar el abasto de agua potable para la ciudad al menos durante las próximas tres décadas y de llevar el servicio, cuanto antes, a las 52 colonias que hoy no lo tienen, son las razones principales detrás de la reforma que los alcaldes metropolitanos propusieron ayer al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), de acuerdo con la voz de uno de ellos: el actual presidente del Consejo de Administración del organismo, Francisco Ayón López, alcalde tapatío.
La decisión fue aprobada ayer con pocos votos en contra en los cuatro municipios metropolitanos y los regidores que se opusieron advirtieron que no había información e, incluso, criticaron la “prisa” para aprobarla. Y aunque coincidió con que fue algo sorpresiva, el actual titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias —ex presidente municipal panista de Guadalajara—, estuvo de acuerdo con Francisco Ayón en el sentido de que era la salida natural a los problemas del SIAPA: “Tarde o temprano iba a pasar”, dijo.
El alcalde Ayón subrayó que es necesario hacer “una gran inversión en los próximos 25 años” para generar infraestructura. Dijo que esperan que la próxima semana queden finiquitados y firmados los convenios con el Gobierno del Estado, lo cual formalizaría actividades que ya se verifican en la práctica; por ejemplo, las participaciones del Estado sirven de aval a los créditos del SIAPA y las concesiones de la Conagua llegan al Ejecutivo.
“No podemos estar dependiendo única y exclusivamente del lago de Chapala”, subrayó el presidente municipal, quien detalló que la CEA y el SIAPA se fusionarán: la primera creará infraestructura y el segundo operará servicios. El SIAPA, sin embargo, no será bautizado Metroagua, como se propuso hace meses. “La única situación que cambia es la administración del organismo”.
César Coll, por su parte, sostuvo que el “experimento” que se verificó en 2002 al pasar a los alcaldes el control del SIAPA “evidentemente no dio el resultado que se había pensado”, así que regresarlo al Gobierno del Estado “tarde o temprano” iba a suceder. Y si no, afirmó, había que considerar los “resultados a la vista”: “Creo que va a ser mucho mejor para el organismo, pero sobre todo para los ciudadanos. (Con los municipios) Todos eran responsables, pero a final de cuentas nadie se hacía responsable”.
Aunque calificó el acuerdo de “precipitado”, coincidió con que era urgente.
A PARTIR DE 2012 HABRÁ AUMENTOS PARA QUIENES MÁS AGUA CONSUMEN
Reducen subsidios y cambian tarifas
El consejo tarifario del SIAPA aprobó que cobrará tarifas diferenciadas desde 2013, que implican reducir los subsidios a quienes consumen más. Con este modelo, el SIAPA espera aumentar fondos para mejorar sus finanzas y ampliar la cobertura.
La primera cuota que aumenta es la fija, que se cobra a todo usuario por el servicio: pasará de 31.50 a 35 pesos.
Mientras tanto, las personas que consuman de cero a seis metros cúbicos (m3) diarios —y que son 26% de los 800 mil usuarios del SIAPA— seguirán sin pagar, pues el subsidio se mantiene con el espíritu de mantener cubierto el derecho al agua.
Quienes consumen entre seis y 21 m3 —56% de los usuarios— pasarán de pagar de 5.50 a 7.31 pesos por unidad de medición, pero su tarifa subirá gradualmente hasta que, en 2016, paguen sin subsidios, es decir, a 12.72 pesos.
Quienes consuman más de 21 m3 —17% restante, incluyendo al 1% con consumos “desmedidos”— deberán solventar su costo real, el de 12.72 pesos, ya que se eliminan los subsidios para este grupo de usuarios, con la intención de motivar al ahorro.
“Más que reducir el subsidio, lo que estamos haciendo es reorientarlo a la gente que los necesita”, acotó Rodrigo Flores, secretario técnico del consejo. El SIAPA tiene hasta el 30 de noviembre para publicar el catálogo de tarifas.
¿FALTA UN TRÁMITE?
El Congreso alza la mano
Los diputados que coordinan las bancadas del PAN, José Antonio de la Torre, y del PRI, Roberto Marrufo, advirtieron ayer que el acuerdo de los municipios sobre el SIAPA no ha pasado por el Congreso del Estado y sí es indispensable, por lo que esperarán a que los consideren. El alcalde Francisco Ayón, por su lado, dijo que no hace falta.
La decisión fue aprobada ayer con pocos votos en contra en los cuatro municipios metropolitanos y los regidores que se opusieron advirtieron que no había información e, incluso, criticaron la “prisa” para aprobarla. Y aunque coincidió con que fue algo sorpresiva, el actual titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll Carabias —ex presidente municipal panista de Guadalajara—, estuvo de acuerdo con Francisco Ayón en el sentido de que era la salida natural a los problemas del SIAPA: “Tarde o temprano iba a pasar”, dijo.
El alcalde Ayón subrayó que es necesario hacer “una gran inversión en los próximos 25 años” para generar infraestructura. Dijo que esperan que la próxima semana queden finiquitados y firmados los convenios con el Gobierno del Estado, lo cual formalizaría actividades que ya se verifican en la práctica; por ejemplo, las participaciones del Estado sirven de aval a los créditos del SIAPA y las concesiones de la Conagua llegan al Ejecutivo.
“No podemos estar dependiendo única y exclusivamente del lago de Chapala”, subrayó el presidente municipal, quien detalló que la CEA y el SIAPA se fusionarán: la primera creará infraestructura y el segundo operará servicios. El SIAPA, sin embargo, no será bautizado Metroagua, como se propuso hace meses. “La única situación que cambia es la administración del organismo”.
César Coll, por su parte, sostuvo que el “experimento” que se verificó en 2002 al pasar a los alcaldes el control del SIAPA “evidentemente no dio el resultado que se había pensado”, así que regresarlo al Gobierno del Estado “tarde o temprano” iba a suceder. Y si no, afirmó, había que considerar los “resultados a la vista”: “Creo que va a ser mucho mejor para el organismo, pero sobre todo para los ciudadanos. (Con los municipios) Todos eran responsables, pero a final de cuentas nadie se hacía responsable”.
Aunque calificó el acuerdo de “precipitado”, coincidió con que era urgente.
A PARTIR DE 2012 HABRÁ AUMENTOS PARA QUIENES MÁS AGUA CONSUMEN
Reducen subsidios y cambian tarifas
El consejo tarifario del SIAPA aprobó que cobrará tarifas diferenciadas desde 2013, que implican reducir los subsidios a quienes consumen más. Con este modelo, el SIAPA espera aumentar fondos para mejorar sus finanzas y ampliar la cobertura.
La primera cuota que aumenta es la fija, que se cobra a todo usuario por el servicio: pasará de 31.50 a 35 pesos.
Mientras tanto, las personas que consuman de cero a seis metros cúbicos (m3) diarios —y que son 26% de los 800 mil usuarios del SIAPA— seguirán sin pagar, pues el subsidio se mantiene con el espíritu de mantener cubierto el derecho al agua.
Quienes consumen entre seis y 21 m3 —56% de los usuarios— pasarán de pagar de 5.50 a 7.31 pesos por unidad de medición, pero su tarifa subirá gradualmente hasta que, en 2016, paguen sin subsidios, es decir, a 12.72 pesos.
Quienes consuman más de 21 m3 —17% restante, incluyendo al 1% con consumos “desmedidos”— deberán solventar su costo real, el de 12.72 pesos, ya que se eliminan los subsidios para este grupo de usuarios, con la intención de motivar al ahorro.
“Más que reducir el subsidio, lo que estamos haciendo es reorientarlo a la gente que los necesita”, acotó Rodrigo Flores, secretario técnico del consejo. El SIAPA tiene hasta el 30 de noviembre para publicar el catálogo de tarifas.
¿FALTA UN TRÁMITE?
El Congreso alza la mano
Los diputados que coordinan las bancadas del PAN, José Antonio de la Torre, y del PRI, Roberto Marrufo, advirtieron ayer que el acuerdo de los municipios sobre el SIAPA no ha pasado por el Congreso del Estado y sí es indispensable, por lo que esperarán a que los consideren. El alcalde Francisco Ayón, por su lado, dijo que no hace falta.