Jalisco
SCJN podría determinar si se admite controversia
La decisión de la Suprema Corte de Justicia podría darse a conocer este miércoles
GUADALAJARA, JALISCO.- Se estima que hoy miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determine si se admite la controversia constitucional contra las reformas electorales interpuesta por el Poder Ejecutivo de Jalisco, desde el viernes pasado y que fue turnada ayer martes, al ministro Sergio Armando Valls Hernández, confirmó el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.
De acuerdo con la controversia constitucional, el gobierno de Jalisco demanda la invalidez de los artículos 12 y 13, así como los artículos transitorios tercero y cuarto de las reformas constitucionales publicadas el pasado 5 de julio, además de los artículos 89 y 90 del Código Electoral y de Participación Ciudadana, publicados un mes después, todos referente al financiamiento de los partidos políticos y al hecho de que el Poder Ejecutivo debe hacer las reasignaciones necesarias para erogar los recursos necesarios para los partidos políticos e indemnizaciones a consejeros electorales.
Asimismo, el gobierno de Jalisco, pone a discusión los acuerdos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, en los que se autoriza una ampliación presupuestal por 90 millones de pesos y el presupuesto previsto para el próximo año por 714 millones de pesos, tomando como referente que el presupuesto para el Instituto Electoral en 2008, ascendió apenas a 80 millones de pesos.
El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez confió que la controversia será admitida en la SCJN, pues se tiene como antecedente un caso similar.
“Hay elementos de precedentes que permiten pensar que la Controversia será admitida porque ya se presentó una controversia así, en Baja California, donde por materia presupuestal en una reforma que tiene que ver con el Tribunal Electoral fue admitida en la Corte”, dijo.
El secretario respondió a los señalamientos del coordinador de los diputados panistas, quien dijo que el Poder Ejecutivo tenía conocimiento del incremento que pretendía concretarse para las prerrogativas de los partidos políticos.
Explicó que si en su momento no observaron las reformas electorales y el Código Electoral, era porque estaban imposibilitados a hacerlo.
“Los partidos y los coordinadores parlamentarios deben explicar por qué llevar a cinco veces más el aumento para los partidos. Quiero que nos expliquen el fundamento social, o económico o político de esta decisión, a la sociedad de Jalisco no le satisface y por eso el gobernador decide ir a una controversia”, dijo.
Arremete contra Jorge Salinas
Por cierto, el secretario general de Gobierno, reconoció que se reunió con liderazgos de distintas escalas de gobierno, y algunos presidentes municipales, en los que se abordaron temas como el de seguridad, la controversia constitucional a las reformas electorales así como la iniciativa de Reforma Integral al Sistema Presupuestario del Estado de Jalisco del diputado panista Jorge Salinas que calificaron como sorpresiva, pues interfiere en la vida del Poder Ejecutivo al proponer entre otros temas modificaciones y adecuaciones a leyes y la fusión de ocho secretarías.
Guzmán Pérez Peláez insistió que esta propuesta no fue presentada por el diputado al Poder Ejecutivo.
De acuerdo con la controversia constitucional, el gobierno de Jalisco demanda la invalidez de los artículos 12 y 13, así como los artículos transitorios tercero y cuarto de las reformas constitucionales publicadas el pasado 5 de julio, además de los artículos 89 y 90 del Código Electoral y de Participación Ciudadana, publicados un mes después, todos referente al financiamiento de los partidos políticos y al hecho de que el Poder Ejecutivo debe hacer las reasignaciones necesarias para erogar los recursos necesarios para los partidos políticos e indemnizaciones a consejeros electorales.
Asimismo, el gobierno de Jalisco, pone a discusión los acuerdos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, en los que se autoriza una ampliación presupuestal por 90 millones de pesos y el presupuesto previsto para el próximo año por 714 millones de pesos, tomando como referente que el presupuesto para el Instituto Electoral en 2008, ascendió apenas a 80 millones de pesos.
El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez confió que la controversia será admitida en la SCJN, pues se tiene como antecedente un caso similar.
“Hay elementos de precedentes que permiten pensar que la Controversia será admitida porque ya se presentó una controversia así, en Baja California, donde por materia presupuestal en una reforma que tiene que ver con el Tribunal Electoral fue admitida en la Corte”, dijo.
El secretario respondió a los señalamientos del coordinador de los diputados panistas, quien dijo que el Poder Ejecutivo tenía conocimiento del incremento que pretendía concretarse para las prerrogativas de los partidos políticos.
Explicó que si en su momento no observaron las reformas electorales y el Código Electoral, era porque estaban imposibilitados a hacerlo.
“Los partidos y los coordinadores parlamentarios deben explicar por qué llevar a cinco veces más el aumento para los partidos. Quiero que nos expliquen el fundamento social, o económico o político de esta decisión, a la sociedad de Jalisco no le satisface y por eso el gobernador decide ir a una controversia”, dijo.
Arremete contra Jorge Salinas
Por cierto, el secretario general de Gobierno, reconoció que se reunió con liderazgos de distintas escalas de gobierno, y algunos presidentes municipales, en los que se abordaron temas como el de seguridad, la controversia constitucional a las reformas electorales así como la iniciativa de Reforma Integral al Sistema Presupuestario del Estado de Jalisco del diputado panista Jorge Salinas que calificaron como sorpresiva, pues interfiere en la vida del Poder Ejecutivo al proponer entre otros temas modificaciones y adecuaciones a leyes y la fusión de ocho secretarías.
Guzmán Pérez Peláez insistió que esta propuesta no fue presentada por el diputado al Poder Ejecutivo.