Jalisco
Sin acuerdos sobre acueducto, SIAPA y vecinos de Chapala
José Luis Hernández Amaya, tituar de la dependencia, asegura que no se pretende atentar contra la vida de Chapala
CHAPALA, JALISCO (23/FEB/2012).- Esta tarde, las máximas autoridades del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) acudieron al malecón de Chapala para entablar diálogo directo con la comunidad que reside en ese municipio, y que está en franca oposición a la construcción del Acueducto II, proyecto que la operadora considera "vital" para la optimización del abasto a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
Tal y como se comprometió durante la manifestación a las afueras del organismo que ocurrió el pasado 25 de enero, el titular del organismo, José Luis Hernández Amaya, encabezó la comitiva y se plantó frente a cerca de 200 ciudadanos ribereños, quienes le instaron nuevamente a desistir en la continuidad del proyecto.La simbólica reunión transcurrió sin mayores sobresaltos. Ambas partes expusieron nuevamente sus puntos de vista sobre el tema y debatieron en relativa calma y libertad.
El SIAPA, por su lado, remarcó la necesidad de un nuevo ducto de traslado para asegurar la dotación de líquido a la ciudad en caso de que el primer acueducto colapse, tras más de dos décadas sin recibir la atención adecuada. Reiteró que el organismo no desea atentar contra la vida del lago y que únicamente busca extraer la concesión exacta que otorgó a Jalisco la Comisión Nacional del Agua, pues el riesgo de que el flujo que desaprovecha la ciudad se redirija a otro Estado es latente.
La comunidad, por su parte, instó al organismo a buscar otras medidas de abasto, a "reparar las fugas" que existen en la gastada red hídrica de Guadalajara y a invertir correctamente sus recursos. Hacia el cierre del diálogo, subrayaron que harían todo cuanto fuera posible por impedir que la segunda línea de abasto se cristalizara, pues en definitiva no resultaron convencidos con los planteamientos que explicó el SIAPA de nueva cuenta.
A la reunión también fueron invitadas las comisiones Estatal y Nacional del Agua (CEA y Conagua, respectivamente), pero ningún representante de esas instancias acudió. A decir de los ciudadanos, su presencia les habría ayudado a entender todos los puntos de vista que tiene la autoridad hacia el proyecto, aunque, aseguraron, difícilmente declinarán en su negativa para el proyecto que "significa el final del Lago de Chapala".
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
Tal y como se comprometió durante la manifestación a las afueras del organismo que ocurrió el pasado 25 de enero, el titular del organismo, José Luis Hernández Amaya, encabezó la comitiva y se plantó frente a cerca de 200 ciudadanos ribereños, quienes le instaron nuevamente a desistir en la continuidad del proyecto.La simbólica reunión transcurrió sin mayores sobresaltos. Ambas partes expusieron nuevamente sus puntos de vista sobre el tema y debatieron en relativa calma y libertad.
El SIAPA, por su lado, remarcó la necesidad de un nuevo ducto de traslado para asegurar la dotación de líquido a la ciudad en caso de que el primer acueducto colapse, tras más de dos décadas sin recibir la atención adecuada. Reiteró que el organismo no desea atentar contra la vida del lago y que únicamente busca extraer la concesión exacta que otorgó a Jalisco la Comisión Nacional del Agua, pues el riesgo de que el flujo que desaprovecha la ciudad se redirija a otro Estado es latente.
La comunidad, por su parte, instó al organismo a buscar otras medidas de abasto, a "reparar las fugas" que existen en la gastada red hídrica de Guadalajara y a invertir correctamente sus recursos. Hacia el cierre del diálogo, subrayaron que harían todo cuanto fuera posible por impedir que la segunda línea de abasto se cristalizara, pues en definitiva no resultaron convencidos con los planteamientos que explicó el SIAPA de nueva cuenta.
A la reunión también fueron invitadas las comisiones Estatal y Nacional del Agua (CEA y Conagua, respectivamente), pero ningún representante de esas instancias acudió. A decir de los ciudadanos, su presencia les habría ayudado a entender todos los puntos de vista que tiene la autoridad hacia el proyecto, aunque, aseguraron, difícilmente declinarán en su negativa para el proyecto que "significa el final del Lago de Chapala".
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA