Jalisco
Transparentar reportes de descargas
El investigador de la UdeG opina que se necesita generar un mapa de riesgos para identificar a las empresas generadoras de contaminantes
GUADALAJARA, JALISCO (18/ENE/2013).- Más grave de lo que resulta la toxicidad de las descargas industriales al drenaje de Guadalajara es que la autoridad no lo dé a conocer. Para el doctor Fernando Córdova Canela, investigador de la Universidad de Guadalajara, no es suficiente que el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) opere un programa de control de descargas en alrededor de 800 empresas de la zona metropolitana, pues como autoridad competente no rinde informes públicos sobre los resultados de éstos.
“El problema es que hay una falta de información que nos afecta. En la medida en que no sepamos cuál es el estado ni cuáles son las condiciones de la contaminación al interior de la red, ahí ya hay un problema para toma de decisiones”, indicó.
A ello, agrega que se necesita generar un mapa de riesgos para identificar no sólo a las grandes empresas generadoras de contaminantes, sino a las pequeñas que coadyuvan al deterioro del afluente metropolitano, pues señala que el riesgo que implican estos componentes pesados en el drenaje aumenta debido a que una cuarta parte de la red hídrica se encuentra por encima de su vida útil.
“El programa de control de descargas domésticas tiene muy claro los efluentes de las grandes empresas, pero por ejemplo muchos de los contaminantes que no están controlados tienen que ver con aceites o hidrocarburos, puede estar descargando desde un restaurant hasta un taller mecánico. Éstos se están descargando a escala ‘hormiga’.
“Un atlas de riesgo de esos efluentes yo podría decir que, cuando menos públicos, no los hay, esa es una tarea en la cual debería enfocarse el SIAPA”.
En adición, el especialista señala que es necesario no únicamente que el sistema operador de agua transparente los resultados de su programa controlador de descargas, sino que también genere un informe sobre su desempeño para tener un panorama de cómo se está desarrollando el organismo, sin embargo, esto no ha ocurrido por “falta de cultura de transparencia”.
“El problema es que hay una falta de información que nos afecta. En la medida en que no sepamos cuál es el estado ni cuáles son las condiciones de la contaminación al interior de la red, ahí ya hay un problema para toma de decisiones”, indicó.
A ello, agrega que se necesita generar un mapa de riesgos para identificar no sólo a las grandes empresas generadoras de contaminantes, sino a las pequeñas que coadyuvan al deterioro del afluente metropolitano, pues señala que el riesgo que implican estos componentes pesados en el drenaje aumenta debido a que una cuarta parte de la red hídrica se encuentra por encima de su vida útil.
“El programa de control de descargas domésticas tiene muy claro los efluentes de las grandes empresas, pero por ejemplo muchos de los contaminantes que no están controlados tienen que ver con aceites o hidrocarburos, puede estar descargando desde un restaurant hasta un taller mecánico. Éstos se están descargando a escala ‘hormiga’.
“Un atlas de riesgo de esos efluentes yo podría decir que, cuando menos públicos, no los hay, esa es una tarea en la cual debería enfocarse el SIAPA”.
En adición, el especialista señala que es necesario no únicamente que el sistema operador de agua transparente los resultados de su programa controlador de descargas, sino que también genere un informe sobre su desempeño para tener un panorama de cómo se está desarrollando el organismo, sin embargo, esto no ha ocurrido por “falta de cultura de transparencia”.