Jalisco
#YoSoy132GDL dio una muestra de “sana” democracia: especialista
Gómez Álvarez opina que ausencia del puntero supone un “costo político marginal” para él
GUADALAJARA, JALISCO (21/JUN/2012).- Aunque el formato “no innovó”, dado que se adoptaron los segmentos clásicos obligados tanto por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) como por el Instituto Federal Electoral (IFE), el debate que orquestó este jueves en noche el movimiento #YoSoy132 entre cuatro de los cinco candidatos a la gubernatura de Jalisco, dio una muestra “sana” de democracia a la vida política estatal.
De acuerdo con el especialista en regímenes políticos y sistemas de gobiernos contemporáneos, David Gómez Álvarez, lo importante de este ejercicio fue la actitud de los jóvenes que permitieron este encuentro, sobre todo porque aplacó la sed de la comunidad jalisciense que clamaba por un tercer encuentro ideológico entre quienes aspiran a gobernarlos, y eso ayuda a definir con certeza la decisión a tomar el próximo 1 de julio.
La flexibilidad, dijo, permitió que la evolución natural del debate tomara cauce y concluyera con un debate “agresivo”, que ya se vislumbraba de inicio, toda vez que los candidatos tenían preparado su material de ataque y defensa. “Es sano para la democracia que existan argumentos, críticas y réplicas”.
Consideró que no existió un ganador o perdedor en claro; rescató las intervenciones del panista Fernando Guzmán y el abanderado de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, aunque esto tampoco invita a “dar un vuelco” a las preferencias, sino que las “matiza y consolida”.
“Fue un ejercicio muy importante, porque es el primer debate que ocurre en Jalisco que no es convocado por una autoridad pública (…) creo que hay una gran aportación”.
El coordinador de la academia de Política y Gobierno del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del ITESO lamentó que, dado a las limitantes de medios de difusión, quizás sea este el debate menos visto por los jaliscienses, por lo que sugirió más canales de comunicación para futuros eventos del tipo.
No obstante, a su ver la gente que siguió este debate no sólo dio una muestra de madurez política importante, sino que seguramente participará de manera activa como observadora, analista o crítica el día de los comicios.
Sobre la ausencia del candidato puntero, el priista Aristóteles Sandoval, señaló que era natural ante la postura adoptada desde un principio por #YoSoy132 en contra del candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, y cualquier manifestación del PRI. Sin embargo, y aunque el tricolor por Jalisco sí pagará un “costo político marginal”, su posición en las encuestas le permitió “darse el lujo” de no acudir a la discusión.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
De acuerdo con el especialista en regímenes políticos y sistemas de gobiernos contemporáneos, David Gómez Álvarez, lo importante de este ejercicio fue la actitud de los jóvenes que permitieron este encuentro, sobre todo porque aplacó la sed de la comunidad jalisciense que clamaba por un tercer encuentro ideológico entre quienes aspiran a gobernarlos, y eso ayuda a definir con certeza la decisión a tomar el próximo 1 de julio.
La flexibilidad, dijo, permitió que la evolución natural del debate tomara cauce y concluyera con un debate “agresivo”, que ya se vislumbraba de inicio, toda vez que los candidatos tenían preparado su material de ataque y defensa. “Es sano para la democracia que existan argumentos, críticas y réplicas”.
Consideró que no existió un ganador o perdedor en claro; rescató las intervenciones del panista Fernando Guzmán y el abanderado de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, aunque esto tampoco invita a “dar un vuelco” a las preferencias, sino que las “matiza y consolida”.
“Fue un ejercicio muy importante, porque es el primer debate que ocurre en Jalisco que no es convocado por una autoridad pública (…) creo que hay una gran aportación”.
El coordinador de la academia de Política y Gobierno del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del ITESO lamentó que, dado a las limitantes de medios de difusión, quizás sea este el debate menos visto por los jaliscienses, por lo que sugirió más canales de comunicación para futuros eventos del tipo.
No obstante, a su ver la gente que siguió este debate no sólo dio una muestra de madurez política importante, sino que seguramente participará de manera activa como observadora, analista o crítica el día de los comicios.
Sobre la ausencia del candidato puntero, el priista Aristóteles Sandoval, señaló que era natural ante la postura adoptada desde un principio por #YoSoy132 en contra del candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, y cualquier manifestación del PRI. Sin embargo, y aunque el tricolor por Jalisco sí pagará un “costo político marginal”, su posición en las encuestas le permitió “darse el lujo” de no acudir a la discusión.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA