México
Acepta PGR veredicto de la Corte sobre adopción por parejas del mismo sexo
El titular de la Procuraduría consideraba que existían los motivos suficientes para promover una controversia constitucional; sin embargo ahora aceptarán la orden
CIUDAD DE MÉXICO (18/AGO/2010).- El titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, afirmó en el tema de las bodas entre personas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de éstas parejas, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
determinó que sí se apega a la Constitución, y por lo tanto tomó una determinación.
Entrevistado después de inaugurar el Congreso Internacional 'Uso de la Fuerza Pública en un Estado Democrático de Derecho', precisó que la PGR en esos asuntos actuó en el marco constitucional.
El abogado de la nación señaló que la dependencia a su cargo consideró que existían elementos para presentar la controversia constitucional, toda vez que advertía que la resolución de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no se apegaba a la Carta Magna.
Sin embargo, indicó que el Alto Tribunal del país 'determinó que sí se apega a la Constitución y tomó una determinación, así como nosotros en su momento lo hicimos en el marco de las atribuciones que nos confiere este documento rector'.
Se refirió además a la libertad de un gran número de ex funcionarios, de los 32 que fueron detenidos en Michoacán el año pasado por presuntos nexos con la organización criminal denominada "la Familia Michoacana".
"El ministerio público recaba la información y la pone a consideración del Poder Judicial, quien es el encargado de actuar en consecuencia, y sí han salido libres muchas de esas personas que en su momento se les imputó por diversos delitos".
Recordó que hace algunos días se decretó una sentencia liberatoria a favor de tres de esos ex mandos, y la PGR apeló la determinación al considerar que no se actuó conforme a derecho.
Entrevistado después de inaugurar el Congreso Internacional 'Uso de la Fuerza Pública en un Estado Democrático de Derecho', precisó que la PGR en esos asuntos actuó en el marco constitucional.
El abogado de la nación señaló que la dependencia a su cargo consideró que existían elementos para presentar la controversia constitucional, toda vez que advertía que la resolución de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no se apegaba a la Carta Magna.
Sin embargo, indicó que el Alto Tribunal del país 'determinó que sí se apega a la Constitución y tomó una determinación, así como nosotros en su momento lo hicimos en el marco de las atribuciones que nos confiere este documento rector'.
Se refirió además a la libertad de un gran número de ex funcionarios, de los 32 que fueron detenidos en Michoacán el año pasado por presuntos nexos con la organización criminal denominada "la Familia Michoacana".
"El ministerio público recaba la información y la pone a consideración del Poder Judicial, quien es el encargado de actuar en consecuencia, y sí han salido libres muchas de esas personas que en su momento se les imputó por diversos delitos".
Recordó que hace algunos días se decretó una sentencia liberatoria a favor de tres de esos ex mandos, y la PGR apeló la determinación al considerar que no se actuó conforme a derecho.