México
Advierte investigador sobre inconstitucionalidad de matrimonios gay
El experto de la UNAM explicó que la Constitución Política tiene dos preceptos importantes sobre la familia
CIUDAD DE MÉXICO.- La reforma al
Código Civil del Distrito Federal que considera como matrimonio la
unión de personas del mismo sexo, con la posibilidad de adoptar, es inconstitucional indicó Jorge Adame Goddard, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
El experto de la Universidad Nacional Autónoma de México ( UNAM) explicó que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tiene dos preceptos importantes sobre la familia, que comúnmente se considera fundada en el matrimonio entre varón y mujer.
Detalló que el Artículo 4 de la Carta Magna que protege a la familia, en su primer párrafo establece: “El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia”.
Este precepto se introdujo en la Constitución en 1974 “cuando se entendía por familia la comunidad de padres e hijos, derivada de la unión jurídicamente reconocida entre hombre y mujer”, dijo.
Indicó que aún así el precepto constitucional ordena que la ley proteja la “organización” de la familia, lo que significa que debe proteger la unión ente esos géneros, que es la estructura central de la organización familiar.
El Artículo 3 fracción segunda inciso C, establecido en la reforma de 1946, señala que uno de los fines de la educación es fomentar el aprecio por “la integridad de la familia”, lo que implica un concepto de familia que debe mantenerse íntegro.
Recordó que el 29 de enero vence el plazo para presentar la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo que el máximo tribunal debe pronunciarse sobre cómo debe interpretarse la palabra “familia” contenida en la Constitución.
Reiteró que la reforma del Código Civil del Distrito Federal es inconstitucional porque atenta contra la familia y por tanto la Corte deberá definir con toda claridad ese concepto.
El experto de la Universidad Nacional Autónoma de México ( UNAM) explicó que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tiene dos preceptos importantes sobre la familia, que comúnmente se considera fundada en el matrimonio entre varón y mujer.
Detalló que el Artículo 4 de la Carta Magna que protege a la familia, en su primer párrafo establece: “El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia”.
Este precepto se introdujo en la Constitución en 1974 “cuando se entendía por familia la comunidad de padres e hijos, derivada de la unión jurídicamente reconocida entre hombre y mujer”, dijo.
Indicó que aún así el precepto constitucional ordena que la ley proteja la “organización” de la familia, lo que significa que debe proteger la unión ente esos géneros, que es la estructura central de la organización familiar.
El Artículo 3 fracción segunda inciso C, establecido en la reforma de 1946, señala que uno de los fines de la educación es fomentar el aprecio por “la integridad de la familia”, lo que implica un concepto de familia que debe mantenerse íntegro.
Recordó que el 29 de enero vence el plazo para presentar la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo que el máximo tribunal debe pronunciarse sobre cómo debe interpretarse la palabra “familia” contenida en la Constitución.
Reiteró que la reforma del Código Civil del Distrito Federal es inconstitucional porque atenta contra la familia y por tanto la Corte deberá definir con toda claridad ese concepto.