México
Calderón desiste de actuar contra críticos de lucha antinarco
Natzaí Sandoval, quien presentó el recurso en La Haya, acusa de ''amenazas'' al Gobierno
CIUDAD DE MÉXICO (29/NOV/2011).- El Gobierno federal desistió. La vocera presidencial, Alejandra Sota, anunció que no procederán de ninguna forma o conducto en contra de personas que critican las políticas públicas y las decisiones del Mandatario, aunque agregó que el Ejecutivo tiene derecho a defenderse en instancias internacionales.
Sota explicó que es el crimen organizado el que atenta contra la libertad, el libre tránsito de muchos ciudadanos y contra la integridad física y patrimonial de muchas comunidades. “El Presidente tiene no sólo el derecho de defender su libertad y su honor, sino también el de defender a las instituciones en los foros e instancias nacionales o internacionales que sean activadas por cualquier persona u organización”.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet, coincidió con Sota: “El Presidente dijo que se va a defender y tiene derecho, nada más faltaba que una persona reciba una injuria que no esté calificadamente probada y no le den derecho a nadie a hablar”.
El viernes pasado, el experto en derecho internacional, Natzaí Sandoval,presentó ante la Corte Penal Internacional de La Haya un recurso contra el Presidente Felipe Calderón por “crímenes de guerra y lesa Humanidad” cometidos durante el combate al crimen organizado.
La denuncia, que estaba sustentada en que la decisión de combatir a los cártles ha dejado más de 50 mil muertos, fue respaldada y firmada por más de 23 mil personas, entre ciudadanos e intelectuales.
El domingo, la Presidencia advirtió que el Gobierno exploraría todas las alternativas para proceder legalmente contra quienes presentaron el recurso. Ayer Sandoval calificó el anuncio de la Presidencia como una amenaza: “Nos está amenazando con dos tipos de responsabilidades: nos está señalando por las expresiones que hemos planteado en diversos foros, pero también (ha dicho) que los señalamientos en instancias internacionales van a ser perseguidos”.
La voz del experto
El Presidente intenta defenderse
Carlos Bernal (Experto en derecho internacional)
La reacción del Presidente Felipe Calderón Hinojosa ante la denuncia presentada en la Corte Penal Internacional (CPI) es un intento por protegerse de un ataque político y reafirmar el sentido de la lucha contra el crimen organizado por lo que resta de su administración, indica el experto en derecho internacional, Carlos Bernal.
El profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), recuerda que en la CPI viene un cambio de fiscal, que deberá solicitar el permiso del Gobierno mexicano para llevar a cabo una investigación, a partir de la cual se determine un juicio, lo que tiene pocas probabilidades de prosperar. No obstante, Bernal recalca que siempre ha habido un litigio público en medios de comunicación, y la mayoría de la documentación del caso tiene esta fuente: “No creo que convenza mucho a los jueces, pero es una forma común en la sociedad para litigar”.
El ex ministro de Servicio Exterior Mexicano ante la ONU, prevé que el caso seguirá por la vía legal, aunque el rumbo quedará en manos de la siguiente administración, “lo que tendría un tinte político tomando en cuenta la inclinación perredista de muchos de los firmantes”.
Sota explicó que es el crimen organizado el que atenta contra la libertad, el libre tránsito de muchos ciudadanos y contra la integridad física y patrimonial de muchas comunidades. “El Presidente tiene no sólo el derecho de defender su libertad y su honor, sino también el de defender a las instituciones en los foros e instancias nacionales o internacionales que sean activadas por cualquier persona u organización”.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet, coincidió con Sota: “El Presidente dijo que se va a defender y tiene derecho, nada más faltaba que una persona reciba una injuria que no esté calificadamente probada y no le den derecho a nadie a hablar”.
El viernes pasado, el experto en derecho internacional, Natzaí Sandoval,presentó ante la Corte Penal Internacional de La Haya un recurso contra el Presidente Felipe Calderón por “crímenes de guerra y lesa Humanidad” cometidos durante el combate al crimen organizado.
La denuncia, que estaba sustentada en que la decisión de combatir a los cártles ha dejado más de 50 mil muertos, fue respaldada y firmada por más de 23 mil personas, entre ciudadanos e intelectuales.
El domingo, la Presidencia advirtió que el Gobierno exploraría todas las alternativas para proceder legalmente contra quienes presentaron el recurso. Ayer Sandoval calificó el anuncio de la Presidencia como una amenaza: “Nos está amenazando con dos tipos de responsabilidades: nos está señalando por las expresiones que hemos planteado en diversos foros, pero también (ha dicho) que los señalamientos en instancias internacionales van a ser perseguidos”.
La voz del experto
El Presidente intenta defenderse
Carlos Bernal (Experto en derecho internacional)
La reacción del Presidente Felipe Calderón Hinojosa ante la denuncia presentada en la Corte Penal Internacional (CPI) es un intento por protegerse de un ataque político y reafirmar el sentido de la lucha contra el crimen organizado por lo que resta de su administración, indica el experto en derecho internacional, Carlos Bernal.
El profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), recuerda que en la CPI viene un cambio de fiscal, que deberá solicitar el permiso del Gobierno mexicano para llevar a cabo una investigación, a partir de la cual se determine un juicio, lo que tiene pocas probabilidades de prosperar. No obstante, Bernal recalca que siempre ha habido un litigio público en medios de comunicación, y la mayoría de la documentación del caso tiene esta fuente: “No creo que convenza mucho a los jueces, pero es una forma común en la sociedad para litigar”.
El ex ministro de Servicio Exterior Mexicano ante la ONU, prevé que el caso seguirá por la vía legal, aunque el rumbo quedará en manos de la siguiente administración, “lo que tendría un tinte político tomando en cuenta la inclinación perredista de muchos de los firmantes”.