México
Diputados jaliscienses analizan la política de seguridad en el país
Tres diputados, miembros de partidos opositores al PAN, criticaron desde su ángulo las iniciativas del Presidente Felipe Calderón
GUADALAJARA, JALISCO.- El
Presidente Felipe Calderón dará a conocer, probablemente mañana, cuál es su programa integral para contrarrestar la ola de delitos en
Ciudad Juárez y, entre el martes y el miércoles, cuatro secretarios del área de Seguridad Pública del Gobierno federal comparecerán en privado para precisar detalles del actual plan de combate al narcotráfico.
En este contexto, tres diputados opositores por Jalisco analizan la actual política en la materia y adelantan cuáles serán los temas que deberán responder los funcionarios invitados a comparecer. En términos generales, más que propuestas los representantes del pueblo critican, cada uno desde su ángulo, las iniciativas de Calderón.
1.- ¿Cree que el Ejecutivo federal debe proponer una nueva estrategia de seguridad pública?
Enrique Ibarra Pedroza, diputado federal del PT
Tenemos mucho tiempo planteando que es una estrategia fallida. No puedes combatir al narcotráfico sólo con más soldados y policías en las calles. Es absurdo. Los jóvenes tienen que tener expectativas en educación, empleo, salario, y mientras no combatan la profunda desigualdad que hay en la sociedad mexicana, no podrán quitarse de encima al narcotráfico.
José Trinidad Padilla López, diputado del PRI
Sí, definitivamente. O, por lo menos, afinar lo que se ha planteado hasta ahora. La violencia se ha salido de todo control, como los casos de fusilamiento en Torreón y Juárez. Creo que debe haber una mayor inversión en el área de inteligencia. Más información sistematizada, cruzada. Mucha seriedad en la estrategia.
David Hernández, diputado del PRI
Estoy totalmente de acuerdo con que se tiene que proponer una nueva estrategia. De no ser así, habrá más muertos. Tan es así que ahí están los resultados, y ya él mismo (el Presidente) aceptó que debe hacerse un replanteamiento.
2.- ¿Cómo combatiría al crimen organizado?
Enrique Ibarra Pedroza
Hemos hecho muchas propuestas en el sentido de que el Gobierno tiene que redireccionar su gasto. Verbigracia: Las secretarías que más han incrementado sus presupuestos en los últimos años han sido Defensa, Marina, Seguridad Pública. Y a diferencia de otros países desarrollados, donde incrementan 4% el gasto de seguridad nacional, acá lo hacemos en 12%, cuando tales recursos deberían destinarse a más apoyo productivo en el campo, a las Pymes, a empleos. Una política efectiva de combate a la pobreza disminuiría el comportamiento de ilícitos.
José Trinidad Padilla López
No te podría decir cuáles, pero es evidente que la estrategia ha funcionado poco. Como no hay puntos de referencia, no sabemos si se avanza realmente o no. Tendríamos que definir ese asunto.
David Hernández
Mientras que se haga de manera vertical, desde la Presidencia de la República, se obtendrán resultados negativos. Lo que se tiene que hacer es un verdadero sistema de inteligencia y un programa de manera coordinada, con los tres niveles de Gobierno y hacer evaluaciones de todos los cuerpos policíacos, incluidos los municipales y uno de sus jefes policíacos. Hacerles una evaluación profesional. Una especie de auditoría económica a todos los jefes policíacos. Así se podrían dar cuenta de quién está coludido con el crimen organizado.
3.- ¿Hacen falta leyes para golpear, realmente, a la estructura financiera del narcotráfico, o las que están son suficientes?
Enrique Ibarra Pedroza
Debe revisarse el marco legal. El Estado tiene que dominar más las cuestiones financieras del país. Y si el Gobierno federal no las ha utilizado es porque, con seguridad, es inepto, irresponsable y negligente.
José Trinidad Padilla López
Las que hay permiten que el Estado pueda tener una intervención más sistemática y agresiva, sobre todo para golpear los centros nerviosos financieros del crimen organizado.
David Hernández
Son suficientes las que hay, pero hace falta coordinación con las estructuras bancarias. Ha faltado aplicar la ley en tiempo y forma, como también erigir un centro de inteligencia.
4.- ¿Qué deberán responder prioritariamente los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública y el procurador general cuando comparezcan?
Enrique Ibarra Pedroza
Dar una verdadera explicación de lo que ocurre, y de sus ineficacias. Debe explicar el Presidente de la República, a través de sus secretarios, por qué ha utilizado a las Fuerzas Armadas de manera unilateral, e incluso al margen de la Constitución.
José Trinidad Padilla López
Cuándo y cómo se plantearán una estrategia conjunta entre los diversos ámbitos del poder público federal, para el combate al crimen organizado. Y, sobre todo, cuándo comenzarán a coordinarse.
David Hernández
Deben responder si realmente trabajan de manera coordinada, porque los hechos muestran lo contrario. Deben responder, por ejemplo, por qué la Marina actúa lejos de los puertos y a unas cuadras de zonas militares, como sucedió en Cuernavaca. Operativos que hacen sin el conocimiento de la PGR, a la que sólo informan cuando están dentro de las casas ya y sólo para que el Ministerio Público tome conocimiento. Con que respondan eso…
Entrevistas: Vicente Bello
En este contexto, tres diputados opositores por Jalisco analizan la actual política en la materia y adelantan cuáles serán los temas que deberán responder los funcionarios invitados a comparecer. En términos generales, más que propuestas los representantes del pueblo critican, cada uno desde su ángulo, las iniciativas de Calderón.
1.- ¿Cree que el Ejecutivo federal debe proponer una nueva estrategia de seguridad pública?
Enrique Ibarra Pedroza, diputado federal del PT
Tenemos mucho tiempo planteando que es una estrategia fallida. No puedes combatir al narcotráfico sólo con más soldados y policías en las calles. Es absurdo. Los jóvenes tienen que tener expectativas en educación, empleo, salario, y mientras no combatan la profunda desigualdad que hay en la sociedad mexicana, no podrán quitarse de encima al narcotráfico.
José Trinidad Padilla López, diputado del PRI
Sí, definitivamente. O, por lo menos, afinar lo que se ha planteado hasta ahora. La violencia se ha salido de todo control, como los casos de fusilamiento en Torreón y Juárez. Creo que debe haber una mayor inversión en el área de inteligencia. Más información sistematizada, cruzada. Mucha seriedad en la estrategia.
David Hernández, diputado del PRI
Estoy totalmente de acuerdo con que se tiene que proponer una nueva estrategia. De no ser así, habrá más muertos. Tan es así que ahí están los resultados, y ya él mismo (el Presidente) aceptó que debe hacerse un replanteamiento.
2.- ¿Cómo combatiría al crimen organizado?
Enrique Ibarra Pedroza
Hemos hecho muchas propuestas en el sentido de que el Gobierno tiene que redireccionar su gasto. Verbigracia: Las secretarías que más han incrementado sus presupuestos en los últimos años han sido Defensa, Marina, Seguridad Pública. Y a diferencia de otros países desarrollados, donde incrementan 4% el gasto de seguridad nacional, acá lo hacemos en 12%, cuando tales recursos deberían destinarse a más apoyo productivo en el campo, a las Pymes, a empleos. Una política efectiva de combate a la pobreza disminuiría el comportamiento de ilícitos.
José Trinidad Padilla López
No te podría decir cuáles, pero es evidente que la estrategia ha funcionado poco. Como no hay puntos de referencia, no sabemos si se avanza realmente o no. Tendríamos que definir ese asunto.
David Hernández
Mientras que se haga de manera vertical, desde la Presidencia de la República, se obtendrán resultados negativos. Lo que se tiene que hacer es un verdadero sistema de inteligencia y un programa de manera coordinada, con los tres niveles de Gobierno y hacer evaluaciones de todos los cuerpos policíacos, incluidos los municipales y uno de sus jefes policíacos. Hacerles una evaluación profesional. Una especie de auditoría económica a todos los jefes policíacos. Así se podrían dar cuenta de quién está coludido con el crimen organizado.
3.- ¿Hacen falta leyes para golpear, realmente, a la estructura financiera del narcotráfico, o las que están son suficientes?
Enrique Ibarra Pedroza
Debe revisarse el marco legal. El Estado tiene que dominar más las cuestiones financieras del país. Y si el Gobierno federal no las ha utilizado es porque, con seguridad, es inepto, irresponsable y negligente.
José Trinidad Padilla López
Las que hay permiten que el Estado pueda tener una intervención más sistemática y agresiva, sobre todo para golpear los centros nerviosos financieros del crimen organizado.
David Hernández
Son suficientes las que hay, pero hace falta coordinación con las estructuras bancarias. Ha faltado aplicar la ley en tiempo y forma, como también erigir un centro de inteligencia.
4.- ¿Qué deberán responder prioritariamente los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública y el procurador general cuando comparezcan?
Enrique Ibarra Pedroza
Dar una verdadera explicación de lo que ocurre, y de sus ineficacias. Debe explicar el Presidente de la República, a través de sus secretarios, por qué ha utilizado a las Fuerzas Armadas de manera unilateral, e incluso al margen de la Constitución.
José Trinidad Padilla López
Cuándo y cómo se plantearán una estrategia conjunta entre los diversos ámbitos del poder público federal, para el combate al crimen organizado. Y, sobre todo, cuándo comenzarán a coordinarse.
David Hernández
Deben responder si realmente trabajan de manera coordinada, porque los hechos muestran lo contrario. Deben responder, por ejemplo, por qué la Marina actúa lejos de los puertos y a unas cuadras de zonas militares, como sucedió en Cuernavaca. Operativos que hacen sin el conocimiento de la PGR, a la que sólo informan cuando están dentro de las casas ya y sólo para que el Ministerio Público tome conocimiento. Con que respondan eso…
Entrevistas: Vicente Bello