México
Elección de consejeros demorará, aclara Vázquez Mota
El PAN desconfía de la imparcialidad de Enrique Ochoa Reza para ocupar uno de los tres cargos disponibles en el IFE
CIUDAD DE MÉXICO (25/MAR/2011).- La coordinadora del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara Diputados, Josefina Vázquez Mota, reconoció que a su fracción le preocupa la imparcialidad de Enrique Ochoa Reza para ocupar uno de los tres cargos de consejero electoral, y por ello el proceso de elección se retrasará.
Con ello echó por tierra la afirmación que hizo el miércoles el presidente de la Cámara baja, Jorge Carlos Ramírez, quien dijo que pronto habría nuevos consejeros electorales.
La también presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro, afirmó que la desconfianza entre los diputados blanquiazules surgió luego de que se dio a conocer que Ochoa asistió a una cena en casa de la presidenta del Tribunal Electoral, María del Carmen Alanís, para analizar el tema de sanciones al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Dijo que por ese hecho solicitará más información sobre Enrique Ochoa, quien ha recibido el apoyo de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“Es un tema que yo abordaré directamente con los coordinadores parlamentarios para, en todo caso, tener mucho más información al respecto, pero quiero compartir que en mi grupo parlamentario hay una preocupación grande respecto a esta información”.
Vázquez Mota indicó que no hay una descalificación per se hacia Ochoa Reza, pero si hay preocupación por la posible falta de imparcialidad de ese candidato.
Expuso que por ello, la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, encabezada por el legislador panista, Javier Corral, deberá atender este asunto, toda vez que fue la encargada de elegir a los 17 aspirantes finalistas.
En ese sentido, consideró que se podría pedir una nueva comparecencia de Enrique Ochoa, o determinar otro mecanismo para definir si se mantiene la candidatura del actual director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral.
Agregó que el tema podrá llevar un par de días, pero en todo caso es preferible tener la certeza de la imparcialidad, que tener el nombramiento de consejeros electorales que no garantice la fortaleza de la vida democrática del país.
“Lo más costoso sería, en todo caso, tener nombramientos que no estén garantizando la imparcialidad, es lo último que quisiéramos que sucediera y si esto nos va a llevar un par de horas o días más, es preferible sin duda”.
TELÓN DE FONDO
Atorón legislativo
La designación de los tres nuevos consejeros electorales del IFE tiene discutiéndose desde principios de octubre del año pasado.
En dicho mes la comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados entrevistó a decenas de candidatos y sólo 17 quedaron como finalistas.
Después escogieron una posible terna integrada por Enrique Ochoa, Arely Gómez y Jacinto Silva, pero el PRD consideró que dos de los candidatos representaban al PRI y uno al PAN, por lo que pidió analizar otras opciones.
Los consejeros Arturo Sánchez, Marco Gómez y Virgilio Andrade, dejaron formalmente su cargo el 31 de octubre, y ese mismo día deberían comenzar sus labores sus sustitutos, pero por la falta de acuerdos, el IFE trabaja incompleto desde hace cinco meses.
El lunes pasado, el Presidente Felipe Calderón urgió a la Cámara de Diputados a concretar los nombramientos. “El IFE requiere operar de manera óptima; eso implica, entre otras cosas, operar con un Consejo General debidamente integrado y fortalecido”.
Los legisladores respondieron un día después, y en lugar de reconocer el atorón legislativo, dijeron no aceptarían presiones para tener la terna.
El presidente de la Cámara baja, el priista Jorge Ramírez Marín, dijo el miércoles que la negociación para tener la terna estaba en la recta final.
“Estamos seguros que durante este periodo legislativo tendremos consejeros”.
Aunque otros difieren, como el panista Agustín Castilla, quien acusa al PRI de pretender designar a dos consejeros en un esquema de reparto de cuotas.
Los consejeros electorales que sean nombrados ocuparán su cargo para el periodo 2010 2019.
Con ello echó por tierra la afirmación que hizo el miércoles el presidente de la Cámara baja, Jorge Carlos Ramírez, quien dijo que pronto habría nuevos consejeros electorales.
La también presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro, afirmó que la desconfianza entre los diputados blanquiazules surgió luego de que se dio a conocer que Ochoa asistió a una cena en casa de la presidenta del Tribunal Electoral, María del Carmen Alanís, para analizar el tema de sanciones al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Dijo que por ese hecho solicitará más información sobre Enrique Ochoa, quien ha recibido el apoyo de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“Es un tema que yo abordaré directamente con los coordinadores parlamentarios para, en todo caso, tener mucho más información al respecto, pero quiero compartir que en mi grupo parlamentario hay una preocupación grande respecto a esta información”.
Vázquez Mota indicó que no hay una descalificación per se hacia Ochoa Reza, pero si hay preocupación por la posible falta de imparcialidad de ese candidato.
Expuso que por ello, la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, encabezada por el legislador panista, Javier Corral, deberá atender este asunto, toda vez que fue la encargada de elegir a los 17 aspirantes finalistas.
En ese sentido, consideró que se podría pedir una nueva comparecencia de Enrique Ochoa, o determinar otro mecanismo para definir si se mantiene la candidatura del actual director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral.
Agregó que el tema podrá llevar un par de días, pero en todo caso es preferible tener la certeza de la imparcialidad, que tener el nombramiento de consejeros electorales que no garantice la fortaleza de la vida democrática del país.
“Lo más costoso sería, en todo caso, tener nombramientos que no estén garantizando la imparcialidad, es lo último que quisiéramos que sucediera y si esto nos va a llevar un par de horas o días más, es preferible sin duda”.
TELÓN DE FONDO
Atorón legislativo
La designación de los tres nuevos consejeros electorales del IFE tiene discutiéndose desde principios de octubre del año pasado.
En dicho mes la comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados entrevistó a decenas de candidatos y sólo 17 quedaron como finalistas.
Después escogieron una posible terna integrada por Enrique Ochoa, Arely Gómez y Jacinto Silva, pero el PRD consideró que dos de los candidatos representaban al PRI y uno al PAN, por lo que pidió analizar otras opciones.
Los consejeros Arturo Sánchez, Marco Gómez y Virgilio Andrade, dejaron formalmente su cargo el 31 de octubre, y ese mismo día deberían comenzar sus labores sus sustitutos, pero por la falta de acuerdos, el IFE trabaja incompleto desde hace cinco meses.
El lunes pasado, el Presidente Felipe Calderón urgió a la Cámara de Diputados a concretar los nombramientos. “El IFE requiere operar de manera óptima; eso implica, entre otras cosas, operar con un Consejo General debidamente integrado y fortalecido”.
Los legisladores respondieron un día después, y en lugar de reconocer el atorón legislativo, dijeron no aceptarían presiones para tener la terna.
El presidente de la Cámara baja, el priista Jorge Ramírez Marín, dijo el miércoles que la negociación para tener la terna estaba en la recta final.
“Estamos seguros que durante este periodo legislativo tendremos consejeros”.
Aunque otros difieren, como el panista Agustín Castilla, quien acusa al PRI de pretender designar a dos consejeros en un esquema de reparto de cuotas.
Los consejeros electorales que sean nombrados ocuparán su cargo para el periodo 2010 2019.