México
Partido Verde apelará multa del Tribunal
Arturo Escobar aseguró que apelará el fallo por considerar que el precedente puede resultar negativo para los comicios de 2009
CIUDAD DE MÉXICO.- El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) informó que apelará lo que llamó “inexplicable” fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el que se sancionará a este instituto político por los anuncios difundidos por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) durante los comicios de 2006.
El secretario de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PVEM, Arturo Escobar y Vega calificó la multa como “absurda e injusta” porque el TEPJF “no busca quién la hizo, sino quien la pague”.
Porque, explicó “los spots de ese organismo empresarial ni siquiera mencionan a nuestro partido, y en ese momento nuestra dirigencia y nuestros candidatos estaban concentrados en las campañas; no nos correspondía ocuparnos y vigilar lo que hacían los demás”, afirmó Escobar y Vega.
El pasado miércoles, en un hecho sin precedentes, el TEPJF ordenó al IFE sancionar a PAN, PRI y PVEM por los spots de la guerra sucia, emitidos por el CCE en la campaña presidencial de 2006, ya que de acuerdo con el fallo aprobado por la Sala Superior, esos partidos fueron responsables al no haber realizado las acciones necesarias para prevenir o rechazar los mensajes contenidos en esos promocionales en apego a las disposiciones electorales.
En un boletín, el llamado Verde exigió a los magistrados explicar “cuántos sufragios obtuvo el Verde, gracias a los anuncios del organismo empresarial”.
El también senador de la República, Escobar, dijo que el Tribunal está cayendo en un “error grave” al considerar que los anuncios del CCE ayudaron a los candidatos diferentes a los del PRD, por lo que cuestionó “¿cómo le hicieron los magistrados para determinar que, luego de ver el spot, los electores decidieron votar por los abanderados del PAN o de la Alianza por México, y no por los de Nueva Alianza o de Alternativa Socialdemócrata?”.
Bajo la lógica de que con los spots se afectó al PRD en beneficio de los demás, entonces habría que multar a todos o a ninguno.
“Nos gustaría que al menos nos explicarán cuántos sufragios obtuvieron nuestros candidatos gracias a los anuncios del CCE, porque se debe recordar que en ese proceso quedamos en tercer lugar”, añadió.
Escobar y Vega señaló que tampoco es entendible el argumento de que se sanciona al PVEM, PAN y PRI, porque la autoridad electoral está imposibilitada para castigar al CCE, pues ello implicaría que el Tribunal actúa bajo la consigna de “no buscar quién la hizo, sino quien la pague”, lo cual resultaría absurdo, injusto y antidemocrático.
El secretario de Acción Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PVEM, Arturo Escobar y Vega calificó la multa como “absurda e injusta” porque el TEPJF “no busca quién la hizo, sino quien la pague”.
Porque, explicó “los spots de ese organismo empresarial ni siquiera mencionan a nuestro partido, y en ese momento nuestra dirigencia y nuestros candidatos estaban concentrados en las campañas; no nos correspondía ocuparnos y vigilar lo que hacían los demás”, afirmó Escobar y Vega.
El pasado miércoles, en un hecho sin precedentes, el TEPJF ordenó al IFE sancionar a PAN, PRI y PVEM por los spots de la guerra sucia, emitidos por el CCE en la campaña presidencial de 2006, ya que de acuerdo con el fallo aprobado por la Sala Superior, esos partidos fueron responsables al no haber realizado las acciones necesarias para prevenir o rechazar los mensajes contenidos en esos promocionales en apego a las disposiciones electorales.
En un boletín, el llamado Verde exigió a los magistrados explicar “cuántos sufragios obtuvo el Verde, gracias a los anuncios del organismo empresarial”.
El también senador de la República, Escobar, dijo que el Tribunal está cayendo en un “error grave” al considerar que los anuncios del CCE ayudaron a los candidatos diferentes a los del PRD, por lo que cuestionó “¿cómo le hicieron los magistrados para determinar que, luego de ver el spot, los electores decidieron votar por los abanderados del PAN o de la Alianza por México, y no por los de Nueva Alianza o de Alternativa Socialdemócrata?”.
Bajo la lógica de que con los spots se afectó al PRD en beneficio de los demás, entonces habría que multar a todos o a ninguno.
“Nos gustaría que al menos nos explicarán cuántos sufragios obtuvieron nuestros candidatos gracias a los anuncios del CCE, porque se debe recordar que en ese proceso quedamos en tercer lugar”, añadió.
Escobar y Vega señaló que tampoco es entendible el argumento de que se sanciona al PVEM, PAN y PRI, porque la autoridad electoral está imposibilitada para castigar al CCE, pues ello implicaría que el Tribunal actúa bajo la consigna de “no buscar quién la hizo, sino quien la pague”, lo cual resultaría absurdo, injusto y antidemocrático.