Jalisco
Celso Rodríguez reprocha cambios ''irregulares'' de jueces
Se acordó, con de tres votos a favor y dos en contra, cambios de adscripción de diez juzgados del Estado
GUADALAJARA, JALISCO (23/SEP/2010).- El presidente del Consejo de la Judicatura, Celso Rodríguez González, calificó como “caprichosos” los cambios aprobados por tres consejeros en la adscripción de algunos titulares de juzgados en el Estado.
En sesión ordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura, se aprobaron —con una votación de tres votos a favor y dos en contra— cambios de adscripción de diez juzgados. Celso Rodríguez señaló que se premia a la irresponsabilidad y se protege a los amigos de esos tres consejeros que votaron a favor, pues de esta manera mantienen sus cotos de poder y consiguen jueces a modo.
“Armando Ramírez Rizo lo mandan al Juzgado Cuarto de lo Penal, de estar en Colotlán. Hace quince días los abogados de Colotlán vinieron al pleno a quejarse porque no iba (el juez) a trabajar, y cuando iba no tenía el control del juzgado y tampoco llevaba una conducta adecuada. Prácticamente estaba ausente”.
Dijo que el juez Ramírez Rizo se excusó de su ausencia diciendo que venía a curso en Guadalajara, que se está llevando a cabo en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. “Cuando vino la queja yo analicé sus asistencias y tampoco venía al curso, que era supuestamente el pretexto. A una persona que no trabaja, que no es eficiente, que no se acoge a sus obligaciones, lo estamos premiando para que se venga a un juzgado del Primer Partido Judicial y lejos de apoyar, va a afectar la impartición de justicia porque lo están protegiendo los consejeros Miguel Gutiérrez Barba, Gabriela de León Carrillo y Luis Enrique Villanueva Gómez”.
Otro de los cambios es el de Hugo Pérez Pérez, quien del Juzgado Cuarto de lo Penal se va al Juzgado de Adolescentes de Lagos de Moreno: “Este señor venía trabajando de forma adecuada, venía haciendo lo conducente, sin embargo lo estuvieron asediando, levantaron una acta en donde dicen que el señor tenía rezago en ese juzgado cuando no es verdad”.
El magistrado presidente se manifestó en contra de todo el dictamen por estar plagado de supuestas irregularidades.
En sesión ordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura, se aprobaron —con una votación de tres votos a favor y dos en contra— cambios de adscripción de diez juzgados. Celso Rodríguez señaló que se premia a la irresponsabilidad y se protege a los amigos de esos tres consejeros que votaron a favor, pues de esta manera mantienen sus cotos de poder y consiguen jueces a modo.
“Armando Ramírez Rizo lo mandan al Juzgado Cuarto de lo Penal, de estar en Colotlán. Hace quince días los abogados de Colotlán vinieron al pleno a quejarse porque no iba (el juez) a trabajar, y cuando iba no tenía el control del juzgado y tampoco llevaba una conducta adecuada. Prácticamente estaba ausente”.
Dijo que el juez Ramírez Rizo se excusó de su ausencia diciendo que venía a curso en Guadalajara, que se está llevando a cabo en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. “Cuando vino la queja yo analicé sus asistencias y tampoco venía al curso, que era supuestamente el pretexto. A una persona que no trabaja, que no es eficiente, que no se acoge a sus obligaciones, lo estamos premiando para que se venga a un juzgado del Primer Partido Judicial y lejos de apoyar, va a afectar la impartición de justicia porque lo están protegiendo los consejeros Miguel Gutiérrez Barba, Gabriela de León Carrillo y Luis Enrique Villanueva Gómez”.
Otro de los cambios es el de Hugo Pérez Pérez, quien del Juzgado Cuarto de lo Penal se va al Juzgado de Adolescentes de Lagos de Moreno: “Este señor venía trabajando de forma adecuada, venía haciendo lo conducente, sin embargo lo estuvieron asediando, levantaron una acta en donde dicen que el señor tenía rezago en ese juzgado cuando no es verdad”.
El magistrado presidente se manifestó en contra de todo el dictamen por estar plagado de supuestas irregularidades.